С каждым годом ученые все ближе подбираются к пониманию причин, которые вызывают онкологические заболевания. На сегодняшний день научный мир приходит к тому, что человека необходимо рассматривать как единое целое, не разделяя тело и сознание. И в этом плане все чаще слышатся разговоры о том, что рак может быть вызван стрессом. Но так ли это на самом деле? Попробуем разобраться.
Рассуждать о причинно-следственной связи стресса и онкологии довольно сложно. Изначально скажем, что никакой доказательной базы по этому вопросу у медиков нет. К тому же рассуждая о том, что стресс может спровоцировать рак, мы можем напугать человека или наоборот, ободрить больного ложной надеждой.
Тем не менее, знать об этом нужно. Некоторые специалисты уже пытались говорить на эту тему, правда, безуспешно. К примеру, в 1970-х годах вышла книга американского онколога Карла Саймонтона «Психотерапия рака», в которой ученый впервые попытался обратить внимание на стресс, как первопричину этого смертельно опасного заболевания. Правда, идеи Саймонтона не нашли поддержки в среде медиков.
Уже в наши дни внимание к этой деликатной проблеме попыталась привлечь француженка Ивана Вьяр, являющаяся психологом по образованию. Проанализировав массу научных исследований, Вьяр пришла к выводу, что стресс выступает спусковым механизмом тех физиологических процессов, которые запускают процесс появления онкологии. Ее книга «Стресс и рак» вызвала бурное обсуждение в научном мире. Некоторые отнеслись к автору с недоверием, другие наоборот, поддерживали ее теорию, хотя до конца остается не понятным, почему ученые признают психосоматику, но при этом отвергают ее возможное влияние на возникновение рака?
Суть гипотезы Иваны Вьяр сводится к тому, что онкологическим заболеваниям чаще подвергаются лица, страдающие алекситимией. Это особенность личности, которая заключается в невозможности (неумении) выражать свои эмоции. То есть, спектр чувств у человека достаточно широк, но из-за психологической особенности личности он попросту не способен понять, описать, выразить, а тем более выплеснуть собственные переживания. В итоге он «запирает» негативные эмоции у себя внутри, что и провоцирует развитие рака.
К слову, у данной гипотезы имеется немало противников, ведь не станем же мы утверждать, что рак вызывается личностными особенностями человека? Как бы то ни было, болезнь провоцируют химические процессы, происходящие в организме.
Объективные трудности
Нужно понимать, найти доказательства того, что онкология вызывается стрессом, практически невозможно. И на это есть ряд объективных причин. Связь психосоматики с заболеванием приходится строить тогда, когда пациент уже болен раком. Невозможно ведь «погрузить» человека в состояние болезни, чтобы попытаться отследить процесс и выяснить, являются ли психологические проблемы причиной онкологии или ее следствием. Именно поэтому все суждения на данную тему остаются в области предположений.
С тем, что доказать связь стресса и рака чрезвычайно сложно, согласна и Софи Бургад, ведущий онколог французского Института рака. «Дело в том, что рак развивается чрезвычайно долго, и порой человек узнает о нем лишь через 5–7 лет после его возникновения. Провести же исследование, которое на протяжении многих лет отслеживало бы жизни тысяч людей, невероятно дорого. К тому же никто не позволит в экспериментальных целях доводить человека до стресса, тем более, если это может грозить развитием онкологии.
Есть и еще один вопрос, который также заслуживает пристального внимания. Не совсем понятно, какой именно стресс способен запускать процесс озлокачествления клеток организма.
Какой стресс приводит к развитию онкологии
Российский онколог Денис Романов говорит о том, что согласно одной из теорий развития недуга, раковые клетки вырабатываются у нас постоянно, но защитные силы организма успешно справляются с количеством этих клеток. Стресс оказывает разрушительное влияние на иммунитет, ослабляя защитные силы организма, и в определенный момент это может привести к появлению раковой опухоли. Причем, провоцирующим может стать не только психологический стресс, но и физический (к примеру, банальная акклиматизация).
По словам ведущего французского онколога Давида Хайята, данная теория постоянно подтверждает себя на практике. «В моей практике мне приходилось общаться с тысячами онкологических больных. И 90% опрошенных пациентов вспоминали о тяжелой психологической драме, которую им пришлось пережить незадолго до выявления раковой опухоли», – говорит французский специалист. Но можно ли на основании этого предположить, что любой перенесенный стресс обязательно обернется онкологией? Конечно же, нет! Мы говорим только о том, что некоторые события, влияющие на наше психоэмоциональное состояние, могут приводить к болезни. И наша цель своевременно выявить и избавить себя от факторов, провоцирующих стресс.
Поддерживает данную теорию и другой российский онколог Вячеслав Янстон. Причем специалист обращает внимание на то, что стресс может принимать различные формы. Мы переживаем тяжелейший стресс, попав в аварию, узнав об измене любимого человека или потеряв одного из близких. Многим кажется, что именно такой тяжелейший удар по сознанию и запускает механизм развития рака. Однако длительные исследования подтверждают обратное. Куда больший урон человеческому здоровью наносит копящееся годами напряжение, которое человек испытывает каждый день ходя на нелюбимую работу или живя под одной крышей с ненавистным человеком. Причем наибольшая опасность в том, что привыкая жить в постоянном напряжении, человек даже не осознает, как постепенно разрушает себя изнутри!
В среде психологов рак имеет еще одно название – «болезнь непрощенных обид». Смысл названия в том, что накапливающиеся внутри человека переживания наносят непоправимый удар по организму, провоцируя развитие опухоли. К примеру, мы подвергаемся постоянному психологическому давлению дома или на работе, и при этом ничего не сможем с этим поделать. Такой стресс куда опаснее единовременного удара, вызванного внезапно произошедшей трагедией.
Почему так происходит? Дело в том, что человеку отчасти известно, как справиться с постигшим его горем. Он может выплакать его, выговориться, осознать, как жить дальше. Да и психологи, которые нередко оказываются рядом в такие тяжелые моменты жизни, в большинстве своем помогают пережить удар и вернуться к нормальной жизни. Другое дело вялотекущий, хронический стресс, при котором переживания просто скрыты от нас.
Как достучаться до себя
Тем не менее, и сегодня врачи-онкологи далеко не всегда решаются говорить о психологической причине рака. Дело в том, что этим можно напугать многих людей и так ежедневно испытывающих стресс. Этот страх станет дополнительной нагрузкой на психику, а возможно и на иммунные силы организма. Но что еще опаснее, многие пациенты, уверенные в том, что болезнь имеет психологическую природу, начинают искать избавление от нее у псевдоцелителей, тем самым лишь оттягивая начало лечения.
«Каждый третий пациент с онкологией связывает свою болезнь с трагедией, которая произошла в его жизни», – говорит Денис Романов. «Безусловно, мы не можем подтвердить эту мысль или опровергнуть ее. Причем мы совсем не против того, чтобы пациент посещал психолога или находил поддержку в вере, посещая церковь. Важно лишь не перегибать палку. Нельзя полностью отказываться от медицины, подменив ее одной лишь верой в высшие силы».
Схожее мнение высказывает и Вячеслав Янстон: «Наша жизнь полна стрессов, подстерегающих нас буквально повсюду. Да и сам уклад жизни приводит к тому, что мы невольно запираем негативные эмоции в себе, что отнюдь не помогает наладить гармоничные отношения в семье или добиться успехов на работе. Важно научиться распознавать свои негативные эмоции и своевременно давать им выход».
Но научиться распознавать свои эмоции не так просто. Для этого необходимо лучше узнавать себя. Делать это можно посредством самоанализа, например, общаясь с психологами. Со временем вы начнете «слышать» себя, распознавать свои эмоции, а значит, сможете выразить их и свести к минимуму вероятность заболевания.
Стоит сказать, что способы познания себя совсем не обязательно должны ограничиваться психологией. Это занятия спортом и тот же секс, ведь когда тело находится в движении, оно не дает стрессу «застаиваться» в организме. Важно лишь изучить язык своего тела, научившись находить ответ на вопрос: «Что я чувствую?».
Важно не опускать руки!
Конечно, диагноз «рак» бьет наотмашь по сознанию человека. Это еще один мощнейший психологический удар, с которым также необходимо справиться. Не стоит опускать руки, считая, онкологию приговором. Существует масса примеров того, как психология помогает излечить рак. Безусловно, медицинских подтверждений этому нет, но факты говорят сами за себя.
Российский психотерапевт Александр Данилин рассказывает: «На моей практике были сотни примеров того, как люди, которые не пали духом, сумели избавиться от этой коварной болезни!».
«Впервые с раком я столкнулся в конце 1980-х годов», – рассказывает Александр Данилин. «Мой отец был обычным рабочим, беспартийным, но свято верившим в идею коммунизма человеком. Он искренне считал, что власть Советов – лучшая в мире, а потому СССР и смена идеалов стала для него настоящим шоком. Он, умудренный опытом и проживший долгую жизнь человек, читал только что опубликованные «Архипелаг ГУЛАГ», «Дети Арбата», и звонил мне даже по ночам, с недоверием спрашивая: «Сын, это правда, что там пишут?». У отца очень скоро обнаружили опухоль и долго он не прожил. Возможно тому виной физиологические причины, но я искренне уверен, что для отца мир перевернулся на 180 градусов, он просто не знал как жить дальше и во что верить! От него требовалось переродиться, научиться жить заново, но рядом не было человека, который смог бы научить его этому».
«Онкологией болела и моя бабушка. Именно она стала для меня примером того, как сила воли и желание жить помогают справиться с раком. Когда появилась опухоль, она сказала мне как отрезала, что не может так просто уйти в мир иной, ведь с ее уходом распадется наша семья. Действительно, у нас была большая семья, но две ее дочери конфликтовали между собой, и единственным связующим звеном между ними была бабушка. Она неустанно думала над тем, как примирить детей, постоянно находила повод, чтобы собрать всех вместе, занять общим делом или просто собрать за общим столом. Удивительно, но примерно через год бабушкины старания принесли свои плоды и сестры помирились. Вся наша большая семья, наконец, воссоединилась. А бабушка, поглощенная этим процессом и забывшая о болезни, прожила еще 10 лет!».
«Обе эти истории, развивающиеся на моих глазах, подтолкнули меня стать врачом и заниматься реабилитацией пациентов с онкозаболеваниями. Одна из моих пациенток, женщина 58 лет, страдала от типичной опухоли груди. Узнав о недуге, она опустила руки и фактически смирилась с неминуемой смертью. Мне стоило немалых усилий убедить ее вернуться к активной жизни. У нее были дети и внуки, и день за днем она ждала, пока кто-нибудь позвонит или навестит ее. Я убедил женщину, что нельзя просто сидеть и ждать. У ваших родных свои дела и заботы! У вас есть внуки, вы так много можете дать им! Водите их в музеи и на выставки, рассказывайте им истории из своей жизни, в конце концов, вы также как и родители в ответе за то, чтобы они выросли достойными людьми! Мои слова возымели действие. Женщина вернулась к активной жизни, посвятила свою жизнь внукам и, возможно, благодаря этому, дождалась еще и правнуков!»
«Были в моей практике и другие случаи, где психосоматическая медицина помогла продлить жизнь раковым больным. У меня была 14-летняя пациентка с неоперабельной формой рака. Родители заперли ее дома, ведь из-за принимаемых препаратов у нее менялась фигура, и начали развиваться комплексы. Я же, в силу своих возможностей, «тормошил» девочку: «Ты должна общаться со сверстниками, жить полноценной жизнью! Ты мечтала стать великой художницей? Так ходи в кружок! Хочешь нравиться мальчикам? Ухаживай за собой! Будь обычной девочкой!». В итоге моя подопечная умерла в возрасте 28 лет, но эти 14 лет она прожила полноценной, полной впечатлений жизнью!».
«За годы своей работы я сталкивался с разными онкобольными, но независимо от возраста и диагноза, каждого человека я фактически заставлял вернуться к нормальной жизни, не замыкаться в себе, не зацикливаться на своей болезни, а ставить перед собой новые цели и идти вперед, к их осуществлению. Человеческая психика хранит в себе еще немало тайн, и вполне возможно, в будущем мы придем к выводу о том, что человек способен самостоятельно победить рак. Главное, истово верить в это!».
Берегите себя!
"… рак - это не заболевание одного органа,
а болезнь всего организма. Поэтому лечить
и перестраивать надо весь организм в целом".
Г.Н.Ужегов. Поединок с опухолью.
СПб, 1999, с.5
Возвращаясь к концепции О.И.Елисеевой, можно отметить, что её собственные наблюдения и выводы основаны исключительно на применении несколько модернизированной диагностики по методу Фолля, так называемом вегетативно-резонансном тестировании (ВРТ). Однако достоверна ли это диагностика? В описании автора, ВРТ позволяет исключить большую часть проблем диагностики. Включая те, которые относятся к области экстрасенсорики. Почему же тогда им не пользуются все врачи? Почему нет ни одной положительной рецензии на данный метод? А, может быть, как раз из-за его недостоверности? Вот и у самой Елисеевой часто получаются странные диагнозы, которые претворяются со временем в экстравагантные теории. Так она выдвигает теорию о грибковом происхождении рака, да еще упрекает ученых в незнании микробиологии. Между тем, грибы настолько далеки от простейших, микоплазм и прочих организмов, что относятся к совершенно иному царству Живого Мира. Они генетически отличны друг от друга куда больше, чем человек от рыбы или ящерицы. Уже поэтому теорию о грибах-слизевиках можно поскорее забыть. Нет, и никогда не было никакого взрыва роста грибков, кроме как в кадках с солениями.
Да и статистика у д-ра Елисеевой в лучшем случае основана на неверном понимании процесса перерождения опухолей. "В настоящее время каждый четвертый человек болен раком"; "… в одной из поездок в ближнее Зарубежье выявила раковое заболевание у 15 пациентов из 50, а в другой области (в одном из городов России) - у 20 из 50 человек" [Гибель рака. Диагностика, с.31 и 69]. А не много ли? - Сколько бы у нас было онкологических больных, если бы это были правдивые цифры! Даже если иметь в виду разные подходы к классификации опухолей,- например, М.Я.Жолондз в своей вышеупомянутой - интересной и в целом грамотной - книге считает, что у всех нас постоянно бывают злокачественные клетки, с которыми справляется наш иммунитет.
Внимательный (и доверчивый) читатель рецензируемых книг может задать вопрос: почему же тогда многие онкологические пациенты у Кларк и Елисеевой вылечились?
Вот, что пишет по этому поводу Людмила Григорьевна Пучко во втором издании своей замечательной книги (Л.Г.Пучко. Многомерная медицина. Система самодиагностики и самоисцеления человека. М., АНС, 1999, 384с. - примечание от ноября 2009: см. о ней ): «Т.Я.Свищевой […] была выдвинута концепция, что раковые опухолевые клетки представляют собой колонии трихомонад. Несомненно, связь трихомонадной инвазии с возникновением раковых опухолей существует, но эта связь не физическая, а частотно-энергетическая (с удовольствием выделено нами, - А.П.) […] Раковые опухоли (медициной в настоящее время идентифицируется более 200 форм раковых опухолей) имеют длину волны излучения Л/2 = 51см, третья гармоника которого совпадает с длиной волны трихомонады (102см х 3 = 3,06м), что и обуславливает частотную связь трихомонады с опухолями». [Стр.180] «Исследование спектра патологий тканей, которые наблюдаются в очагах инфекций - […] показало, что разрастание тканей сопровождается излучением Л/2 = 51см […] Волны излучений, кратные 51 или 52см (субгармоники и гармоники), имеют: трихомонада (306см = 51см х 6), трематода (26см х 2 = 52см) […]. Г.Лессур […] подобрал растения, прицельно ликвидирующие раковую патологию клеток, и они совпали с эмпирическим опытом народной медицины в борьбе с раком. К ним относятся […]: морковь, чистотел, подорожник, облепиха и т.д.»
Доктор Кларк для борьбы с трематодой эмпирически подобрала (и сразу добилась результатов) два растения, длина волны которых также кратна 52см, а именно: полынь(13 х 4 = 52см), зелёная кожура [чёрных - Авт.] грецких орехов имеет спектр 25-26см в зависимости от зрелости" [Стр. 195-196].
Для ответа на вопрос о том, почему некоторые пациенты Кларк и Елисеевой вылечиваются, этого достаточно, но остановиться в цитировании книги Пучко просто не могу: "Но всё дело в том, что у каждого больного "своя трава", которая может его излечить: кому-то подходит облепиха, кому-то зелёная кожура грецких орехов, а другого вылечит чистотел ["Болгарская народная медицина, в частности, её знаток профессор Димков, успешно использует для борьбы с опухолями настой недозрелого грецкого ореха. Орех угнетающе действует на кистозные новообразования", - М.К.Фролов, Л.Ф.Фролова-Логинова. Мировой опыт исцеления злокачественных опухолей., Донецк, 1997, с.94; "При раке (…) пораженные участки кожи 3 раза в день смазывают свежеотжатым соком чистотела или его "молочком", там же, с.107; чистотел рекомендуется и при других онкозаболеваниях, см., например, стр. 173, 175, 181, 184. Отечественные специалисты по фитотерапии также много внимания уделяют чистотелу: профессор А.Ф.Синяков в своей книге "Фитотерапия против рака", М, 1998, посвящает ему 6 страниц, а Н.Даников (Исцеление возможно. Сборник рецептов и рекомендаций народной медицины для излечения и профилактики злокачественных и доброкачественных опухолей., М, 1997) - почти 3. Цитаты подобраны мною. - А.П.]. Варьируется не только трава, но и общее время, и периодичность приёма растений. Всё это подбирается р/э методом индивидуально для каждого больного.
Например, автору удалось в течение 2 недель ликвидировать опухоль (официально зарегистрированную), которая существовала 5 лет, применяя метод Г.Лессура с использованием засушенной ягоды облепихи (по одной ягодке 3 раза в день с интервалом 6 часов в течение недели)" [Стр.196]. Остается добавить, что далее после нескольких примеров р/э излечения больных приводится "методика, дающая возможность достаточно быстро обнаружить возможные очаги появления раковых клеток, точно определить органы, где уже имеются локальные опухоли (доброкачественные и злокачественные), а также выработать стратегию борьбы с уже имеющимися".
То, что маятник может стать в умелых руках чувствительного человека прекрасным прибором для получения информации, автор знает не понаслышке. Так что он всерьёз думает, что часть 8-ой главы в книге Пучко, скромно озаглавленная "Ранняя диагностика некоторых видов онкозаболеваний и их причин" - всего 10 страниц, - стоит больше, чем все вышеупомянутые книги, вместе взятые.
Впрочем, думаю, что 3 книги Елисеевой о раке - это одна книга, издающаяся в 3-х книгах для удобства читателя.
В отличие, например, от 700-страничного "кирпича" Л.Н.Сидоренко: "Молочная железа. Как уберечь себя от рака. Книга для каждой женщины., СПб, 1998. На наш взгляд, самая интересная страница этого капитального труда - 693-я, можно прочесть прямо в магазине. Когда о раке как о болезни кармической пишет эзотерик - это одно, а вот когда к тому же выводу, по существу ("рак - болезнь обид"), в заключение своей "книги жизни", являющейся плодом 40-летней хирургической практики, приходит профессор-практик, - это звучит даже несколько неожиданно.
А вот мастер объёмного мышления Л.Г.Пучко прежде всего замечает, что надо примирить все существующие и даже отвергнутые теории рака "так как каждая из них освещает только одну сторону или причину и не отражает многофакторности происхождения онкозаболеваний" [указ. соч.,с.193].
Истина - это ц е л о е, т.е. каждая теория (кроме, понятно, самых вычурных и бездоказательных) должна стать как бы камушком в общей мозаичной картине.
К мысли о том, что авторы теорий происхождения рака должны умерить амбиции, приходит и А.Киреев, автор книги "Рак излечим!" [М., 1999, 95с.]. Хотя брошюра в основном посвящена старому (и сомнительному!) методу лечения рака, авторство которого принадлежит супругам Качугиным, так называемой семикарбазид-кадмиевой терапии, но в ней рассказывается и о достижениях десятка целителей. Ведь, выделив 6 гипотез-причин возникновения рака, А.Киреев сделал вывод, что все они приводят к одному заключению: непосредственный стартовый механизм любой раковой опухоли - это генетические сбои в человеческом организме. И, соответственно, автор толерантно относится к мнениям других исследователей тайн рака.
Из целителей нам нравится подход к проблемам онкологии известной своими оригинальными и глубокими идеями Г.С.Шаталовой. В основе ее индивидуального подхода к лечению больных лежит восстановление нарушенной при раке саморегуляции организма, комплекса мер по очищению души и тела. Лучшие целители - во все времена - помнили, что человек - это, прежде всего душа, а болезни тела - болезни души. Здесь, правда, может возникнуть острый вопрос: почему тогда болеют и часто тяжело умирают хорошие люди, т.е. с чистой душой?
На наш взгляд, причин много, и все они всё же - от нарушения законов, безгрешен только Христос. Законы бывают духовные (10 заповедей + Нагорная проповедь) и космические. Нарушение последних выглядит часто очень прозаично: ест, например такой хороший человек жареную картошку, да ещё на сале, почти каждый день, много лет подряд. Значит, копит канцерогены, уже входит в группу риска. Потом, скажем, обижается на себя (так, одна моя знакомая, хорошая и добрая женщина, обвиняла себя в смерти своей взрослой дочери, - и через два года получила опухоль на почке…), а это уже - нарушение духовных законов, человек принадлежит не себе, а Богу (этого не понимают часто самоубийцы), "возлюби ближнего своего как самого себя", эта тема хорошо раскрыта в 5-ой книге С.Н.Лазарева. И вот уже гремучий коктейль рака желудка почти готов: из-за переживаемого длительного стресса идут серьёзные сбои в работе иммунной системы, начинается накопление атипичных клеток в ослабленной канцерогенами системе организма - пищеварительной.
Если более строго говорить, то в начале процесс накопления "нехороших" клеток идёт в крови, лимфе и костном мозге; многое зависит и от чистоты эфирного тела и так называемого каузального, т.е. есть ли наследственная предрасположенность к раку. Теперь многое зависит от того, с какими эгрегорами человек связан, т.е. с его личной кармой (например, если связан с религиозным эгрегором, то его Ангел-хранитель внушит ему купить этот номер газеты. Шутка!). И если человеку удастся осознать свою вину и и з м е н и т ь с я к лучшему, - заработавший на 100% иммунитет "съест" опухоль и все "плохие" клетки в его организме (или его ждёт встреча с сильным целителем). То есть свобода воли у больного остаётся даже в такой ситуации, когда уже пошла программа на его уход из этой жизни (ввиду его вредоносности). Ну а если нашему якобы чистому человеку не удается вовремя переоценить свой путь и измениться, то вот тогда-то он мучительным образом болеет и умирает, что со стороны и кажется многим безобразием, несправедливостью.
Тайны Божеского Промысла, вообще говоря, не могут подвергаться аналитическому анализу в принципе. Эта ошибка революционеров всех времен основана на недоверии к миру и гордыни: МНЕ не нравится, значит надо менять. Эту проблематику глубже всех исследовал Достоевский, создавший блистательный архетип революционера - Раскольников, это знал ещё Тертуллиан (знаменитое "Верую, ибо нелепо"), это понимает наше "коллективное бессознательное": народное "Бог дал, Бог и взял", что всегда раздражало революционеров, казалось им рабством. Но это не рабство, а мудрость, рабы они сами, "бунтуют - рабы", Мережковский; рабы своей гордыни, своего непонимания роли так называемого зла, которого, на самом деле, может, и нет вовсе!).
Впрочем, это мы теперь, в конце катастрофического ХХ века такими умными стали, что осознаём правоту Н.А.Бердяева: "чем сильней революция, тем сильней реакция", после 1917 года неизбежно идет 1937-ой. Надо работать со своей гордыней, воздерживаться от осуждений. Ведь что мы з н а е м о смерти? Розанов даже называл само это слово мёртвым.
К сожалению, к концу века нам - жителям крупных городов - не нарушать космические законы стало практически невозможно. Сильное увеличение радиационного фона, расширение озоновых дыр, химизация сельского хозяйства, увеличение количества углекислоты в атмосфере, ее загазованности и запыленности, бесконтрольное использование антибиотиков и других лекарственных препаратов, резкий рост количества электроприборов (с их электромагнитным излучением: компьютеры, телевизоры, СВЧ-печи, радиотелефоны и т.д.), увеличение числа геопатогенных зон (например, за счет ЛЭП) - это всё слагаемые мрачной статистической картины. Так, если в США в 1900 году смертность от рака составляла 3,7%, то сейчас эта цифра выросла примерно в 5 раз (и это при высоком уровне жизни и медицинского обслуживания!…). Так что, - как это ни неприятно звучит, - почти все мы сейчас входим в группу риска заболеть раком. Но бояться этого нельзя, ибо страх угнетает работу иммунной системы (часто онкологические больные попадают в замкнутый круг: появившийся сильный страх ускоряет ход болезни).
Итак, есть принципиальная разница в подходах к онкологическим проблемам официальной медицины и лучших целителей. "Ни для кого сегодня не секрет, что любые хирургические вмешательства (даже биопсия), лучевая терапия, криогенные воздействия, локальная гипертеремия и термотерапия, общая и внутриочаговая химиотерапия и т.д. приводят к печальным последствиям: неуправляемому процессу метастазирования и мощному угнетению общего и, прежде всего, местного иммунитета. Это всё сводит на нет временный эффект лечения и, в конечном итоге, только способствует активизации опухолевого процесса". А.Маловичко. Очищение и лечение эндокринной системы народными методами. Толстым и худым. Баланс половых гормонов. СПб, 1999, с.199. Не слишком ли резкоz написал каунасский натуропат? На наш взгляд - в самый раз! Ведь "хромая тройка онкологии" (В.Юрьев) работает лишь со следствиями болезни - опухолями, и в большинстве случаев возит людей в одном направлении.
Так, для врачей до сих пор является тайной уникальная живучесть раковой опухоли. Ешё бы, - ведь официальная медицина до сих пор не способна признать существование у человека ч а к р а л ь н о й системы (где уж тут искать глубинные причины болезни, - этим занималась в Штатах целительница Луиза Хей, а у нас сейчас это очень интересно делает С.Н.Лазарев). А ведь для биоэнергетиков давно никакой не секрет, что сама опухоль устроена как всасывающая чакра, да еще и связана бывает с несколькими другими чакрами, откуда и берет энергию.
Ну вот мы уже и чуть не начали рассказывать о том, как работают с онкологией целители-биоэнергетики. Подробнее об этом - в следующий раз. Заканчивая обзор, подведем некоторые итоги.
Не стоит, на наш взгляд, читать брошюры авторов "с одной идеей во взгляде", типа Т.Свищевой. Напротив, хороши книги с объёмным подходом к проблемам онкологии: Л.Пучко, Л.Сидоренко, А.Маловичко. Книги М.Жолондзя могут быть интересны профессионалам, а 2-я часть труда о раке О.Елисеевой ("Профилактика") может оказаться полезной для людей, далёких от религии, но чувствующих необходимость измениться. Нам представляются замечательными и значительными работы наших удивительных целителей Г.Шаталовой и С Лазарева (особенно 1-я и 5-я его книги), ну да они широко известны и написаны не только на "нашу" тему.
Радиэстезия - узаконенный международный термин, в переводе на русский язык означает "ощущение волн, колебаний" (синоним - биолокация, лозоходство). "Любой живой или неживой объект свои информационно-энергетические излучения. В домашних условиях эти излучения можно определить с помощью таких индикаторов, как маятник или рамка" (Т.А.Мешкова. Руководство по практическому использованию Цилиндров Фараона., СПб, 1997, с.15).
Вот недавно у нашей бывшей "первой леди" ослабленных систем в организме не было, и возник рак крови, который врачи вылечить не смогли, несмотря на "экономически рентабельную" больную.
Из Памятки по питанию для онкологических больных
Самые полезные продукты - проращённые и цельные зёрна;
капуста (всех сортов, в том числе и кислая);
морковь, чеснок, лук, помидоры, перец, зелень;
гречиха, овёс, пшеница, просо, ячмень, топинамбур;
виноград (тёмный и несладкий), чёрная и красная смородина;
продукты пчеловодства (прежде всего - экстракт прополиса);
оливковое масло (не дешёвое греческое!);
тофу.
Самые вредные продукты - все копчёные, жареные, солёные, маринованные, сладкие;
консервы (особенно в жестяных банках);
дрожжевой хлеб и дрожжевая выпечка;
мясо, в том числе мясо птицы;
маргарин (особенно гидрогенизированный), майонез,горчица;
рыбопродукты; чёрная и красная икра.
Самые полезные напитки - зелёный чай;
соки свежие, натуральные, лучше самодельные, особенно морковный (при раке желудка - до 2 стаканов на приём), свекольный и тыквенный, но не сластить;
настойки из адаптогенов: золотого корня, прежде всего;
чай из трав; отвары из корней и настои из плодов и листьев разных растений;
кофе из корней одуванчика.
Самые вредные напитки - искусственные: лимонады, колы и т. п.;
нефильтрованная и неотстоянная водопроводная вода;
несвежезаваренный чай;
кофе и какао, сладкие соки.
Общие советы по питанию.
Лучше выбрать одну из 3 диет: вегетарианство, сыроядение или раздельное питание (в последнем случае имеются в виду не крайности г. Шелтона, а разделение углеводов и белков на разные приёмы пищи, т. е. не стоит есть хлеб с сыром, а творог с мёдом); сочетать её с гипонатриевой (меньше соли!). Пить и есть медленно, не переедать. Проводить один раз в неделю полное голодание, в этот день никому пищу не готовить.
Наука все ближе к признанию того, что человека необходимо рассматривать как единое целое, не разделяя на тело и сознание, а пытаясь проследить взаимосвязи между ними. Но есть на этой карте и белые пятна. Одно из них — возможная причинно-следственная связь между пережитым стрессом и онкологическими заболеваниями. Здесь взгляды психологии и медицины на психосоматические причины рака пока расходятся.
Рассуждать о связи стресса и рака сложно. Во-первых, потому что тема онкологии в обществе остается во многом табуированной, несмотря на существенный прогресс последних лет, когда появились серьезные и общедоступные книги о раке, написанные с позиции пациентов, а не медиков. Во-вторых, потому что единого мнения на этот счет у ученых нет, а сторонники разных взглядов часто реагируют на мнения оппонентов резко и болезненно. В-третьих, велика опасность напугать или, наоборот, подарить ложную надежду.
И все же такой разговор необходим, и попытки начать его делались не раз. Например, американский онколог Карл Саймонтон (О. Carl Simonton) еще в 1970-х годах активно интересовался психологическими состояниями и возможными причинами заболеваний своих пациентов. Его наблюдения изложены в ряде книг, например «Психотерапия рака», и подтверждены многими исследованиями. Тем не менее взгляды Карла Саймонтона не стали господствующими в науке и медицине.
Вновь привлечь внимание к возможной связи стресса и рака попыталась французский психолог Ивана Вьяр (Yvane Wiart). Она изучила сотни научных исследований, в которых рассматривались отношения между стрессом, личностью и здоровьем и сделала вывод, что психологические причины могут быть источником физиологических механизмов, создающих предпосылки для рака. Выход книги Иваны Вьяр «Стресс и рак, когда наша привязанность играет с нами злую шутку» спровоцировал бурную реакцию в научном мире. Онкологи с мировыми именами обвинили автора чуть ли не в шарлатанстве. Но почему, признавая как явление психосоматику, мы не готовы говорить о возможной психосоматической природе некоторых онкологических заболеваний?
Ивана Вьяр — психолог: Сотрудник Парижского университета им. Декарта Ивана Вьяр специализируется на изучении теории привязанности, разработанной британским психоаналитиком Джоном Боулби (John Bowlby). Он выделил различные типы привязанности — «безопасная», «тревожная», «избегающая», — каждой из которых соответствует свой способ справляться со стрессом. Исследовав связь между типом личности человека и его здоровьем, Ивана Вьяр выдвигает гипотезу, согласно которой в группу риска по онкологическим заболеваниям входят прежде всего «алекситимики». У них чаще всего встречается «избегающий» тип привязанности. Они неспособны осознать, описать и даже назвать свои эмоции, и не различают полутонов, делят все лишь на «хорошо» и «плохо». Тем самым они все время находятся в состоянии психологического стресса, а он запускает физиологические механизмы, которые повышают риск возникновения рака. Но Ивана Вьяр предостерегает против поспешных интерпретаций: «Будет неверно говорить, что личностные особенности вызывают рак. Его в любом случае вызывают прежде всего физико-химические процессы»
Объективные трудности
Объяснений немало. Даже если допустить, что связь между стрессом и раком существует, ее необходимо доказать. А сделать это чрезвычайно сложно по ряду вполне объективных причин. «Мы вынуждены строить связи задним числом, уже имея диагноз, — замечает онкопсихолог Вячеслав Янстон. — Нельзя ввести человека в состояние «до болезни». А потому мы остаемся в области предположений. Я, как, наверное, и любой из моих коллег, в состоянии выделить некоторые психологические черты, общие для моих пациентов. Но очень трудно сказать, являются они причиной онкологического заболевания или же, наоборот, следствием».
Софи Гургу-Бургад (Sophie Gourgou-Bourgade), специалист по биостатистике Института рака в Монпелье (Франция), указывает и на проблемы методологического характера: «Рак — очень отсроченное событие, которое становится видимым в среднем через 8 лет после начала заболевания. А организовать исследования, которые бы отслеживали годами жизнь тысяч людей, сложно и очень дорого». Есть и этические проблемы. Ученым никто не позволит специально вводить добровольцев в состояние стресса. Тем более, если этот стресс может в дальнейшем стать причиной рака. И наконец, само понятие стресса тоже трактуется чрезвычайно широко. Неплохо бы определиться для начала с тем, о каком стрессе речь.
Психосоматические причины рака — какой стресс опасен?
«Одна из теорий возникновения рака состоит в том, что клетки, провоцирующие развитие опухолей, вырабатываются в нашем организме постоянно, — рассказывает онколог Денис Романов. — Но до определенного момента иммунная система с ними успешно справляется. Однако в состоянии стресса, когда иммунная система ослаблена, болезнь получает шансы на развитие. Причем это может быть как психоэмоциональный, так и физический стресс, например, вызванный акклиматизацией».
Аргументы в пользу этой теории Денису Романову не раз приходилось наблюдать в работе: пациенты, успешно прошедшие лечение и вернувшиеся к полноценной жизни, после перенесенных стрессов сталкивались с рецидивами болезни. «Нельзя исключить, что и первичное заболевание бывает связано с нагрузками, которые оказывают на иммунитет факторы стресса», отмечает Денис Романов.
«В течение тридцати пяти лет я наблюдал тысячи пациентов и не могу не отметить наличия у большинства из них психологической! драмы в годы, которые предшествовали проявлению рака, — однозначно заявляет один из ведущих французских онкологов Давид Хайят (David Khayat). — Означает ли это, что все, кто переживает трудные эмоциональные моменты, обязательно заболеют раком? Разумеется, нет. Речь лишь о том, что в последовательности событий, которые привели к болезни, некоторые элементы могут иметь не физический характер (и быть связаны с вредными привычками или факторами среды), а эмоциональный, духовный характер. И дело каждого из нас осознать это и найти решение проблемы стресса в своей жизни».
Вячеслав Янстон полностью разделяет эту мысль. При этом он подчеркивает, что и психологический стресс может быть различным. Одно дело пережитый шок, горе утраты или внезапное трагическое событие. И совсем другое копящееся годами напряжение, связанное с неспособностью не только выразить, но зачастую даже осознать свои переживания. «Онкопсихологи часто называют рак «болезнью неотреагированных обид». Имеется в виду, что негативные переживания, не имея выхода, могут в какой-то момент вызвать телесную реакцию — рост опухоли, — объясняет он. — Например, мы в течение долгого времени, изо дня в день сталкиваемся со стрессовыми факторами. Скажем, страдаем из-за трудных отношений на работе или в семье и не имеем возможности ничего с этим сделать. Такой стресс, я думаю. куда более вреден, чем стресс, вызванный внезапной трагедией. Потому что как справляться с травмами, психологии более или менее известно. Описаны стадии переживания горя, механизм их довольно очевиден, и, пройдя эти стадии лучше, разумеется, при помощи психолога, можно сохранить и психическое, и физическое здоровье. А вот мелкий, накапливающийся стресс — тот самый случай, когда доступа к переживаниям может просто не быть».
Давид Серван-Шрейбер — нейробиолог, психолог: «Я имел слабость поверить, что защищен уже тем, что соблюдаю некоторые предосторожности: я следил за своим питанием, ездил на велосипеде, медитировал и каждый день немного занимался йогой. Я думал, что это давало мне право игнорировать основные потребности моего организма, такие как сон, размеренный ритм жизни и отдых. Судя по тому, как моя книга «Антирак» была воспринята читателями, советы насчет питания отодвинули на второй план другие важные рекомендации. Кроме того, эти советы были той частью книги, которую оказалось проще всего воплотить в жизнь: ведь проще начать есть рыбу и красные ягоды, чем изменить свои привычки, связанные с работой, или свои отношения с женой».
Достучаться до себя
Есть и другие причины, по которым о связи стресса и рака не решаются говорить ни психологи, ни врачи. Одна из них в том, что констатация такой связи напугает множество людей, живущих в состоянии стресса и осознающих это. Этот страх дополнительная нагрузка на психику, а возможно, и на иммунную систему. Возникает порочный круг.
Другая проблема состоит в том, что во многих случаях онкологические пациенты, уверовав в психическую природу своего недуга, искали спасения у нетрадиционных целителей и шаманов, пели мантры и медитировали, тогда как своевременное врачебное вмешательство было бы значительно эффективнее.
«Примерно треть моих пациентов связывают свою болезнь со стрессами или трагическими событиями в жизни, рассказывает Денис Романов. Разумеется, я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть эту связь. И я не против, чтобы они обращались за помощью к психологам или, например, шли в церковь. Но важно обойтись без перегибов. Подход к лечению должен быть комплексным, и нельзя подменить медицину только психологическими методами работы или духовными практиками».
И все же Вячеслав Янстон уверен, что всем нам следует внимательнее относиться к своим переживаниям. «Наше общество, вся наша жизнь сегодня очень стрессогенна, — напоминает он. — И сам уклад этой жизни заставляет нас запирать в себе набор эмоций, которые не способствуют успеху на работе и гармонии в семье. Но их нельзя прятать. С ними надо разбираться, осознавать их и давать им выход».
Законы генома, знакомство с собой
Медицина и психология пока далеки от единодушия во взглядах на связь стресса и рака. Тем полезнее сравнить мнения онкогематолога, доктора медицинских наук, профессора Алексея Масчана и онкопсихолога, гештальт-терапевта Вячеслава Янстона.
Вячеслав Янстон: “Бессознательные процессы оказывают влияние на тело, утверждает концепция психосоматеской природы болезней”. Мы можем говорить о стрессе как о переживании, которое запускает сугубо бессознательный механизм. Он настолько сильно влияет на нас, что результатом становятся различные заболевания. Нельзя исключать, что и онкологические в том числе. Поэтому исключительно важно учиться распознавать сигналы своего тела, понимать, что с вами происходит.
Нужно стремиться лучше узнать себя. Самоинформирование, узнавание о себе, постоянное знакомство с самим собой — вот что необходимо. Через общение с другими людьми, через обращение к психологам, — средства тут могут быть разными. А когда Вы прочувствовали собственное состояние, понимаете свои эмоции, Вы уже можете их выразить, «отреагировать», и тем самым уменьшить накопленную напряженность и снизить опасность заболевания.
Способов отреагирования известно немало, это не обязательно психотерапия. Это и интимная жизнь, и телесная, физическая активность — когда тело активно, оно само, автоматически запускает механизмы отреагирования. Главное отдавать себе отчет в том, что с Вами происходит, отвечать себе на вопрос, что Вы чувствуете.
Алексей Масчан: «Есть механизмы, которые запускаются при стрессе: они могут располагать к развитию мутаций». К ним относится, например, активация белка кальмодулина и гиперпродукция активных форм кислорода. Но, по сравнению с влиянием других признанных и общеизвестных онкогенных факторов, влияние стресса гораздо слабее и, главное, оно не постоянно.
Рак как биологический феномен невозможно предупредить с помощью профилактики, поскольку его появление — это следствие базовых законов функционирования нашего генома. Мутационный процесс, в частности, жизненно необходим для формирования адаптивной иммунной системы, без которой мы бы умирали в возрасте до пяти лет.
Мне кажется, что основной посыл заключается не в том, чтобы перестать нервничать (что, во-первых, невозможно, а во-вторых, все равно не поможет), а в том, что никаких прямых доказательств связи рака и стресса не существует.
Окружает множество обывательских мифов. И чем недуг опаснее, тем больше вокруг него вымыслов.
Что в утверждениях об онкоболезнях правда, а что – всего лишь расхожие заблуждения?
Поможет нам в этом разобраться наш эксперт – директор Российского онкологического научного центра им. Блохина, академик РАН и РАМН Михаил Давыдов.
Миф № 1
Рак – это вирус, поэтому им можно заразиться едва ли не воздушно-капельным путем.
Мнение эксперта. Да, это вирус, но эндогенный. Он не поступает извне, а образуется в организме из обломков белков, которые могут встраиваться в геном, нарушая его функцию и приводя к трансформации. Заразиться этим вирусом нельзя ни воздушно-капельным, ни половым путем, ни при порезе, ни любым другим способом – иначе бы здоровых людей (тем более среди онкологов) уже давно не осталось бы.
Большое значение в развитии болезни также имеют канцерогены. Но они – не причина заболевания, а всего лишь провоцирующий фактор. Их присутствие создает условия для поломки генома. А сама поломка носит молекулярно-биологический характер. Роль этих веществ сегодня установлена в развитии так называемых профессиональных раков (например, рака мочевого пузыря у тех, кто контактирует с анилиновыми красителями; рак легкого – у рабочих горячих цехов и асбестовых предприятий). Известно, что сотрудники ДПС, вынужденные дышать выхлопными газами, тоже чаще болеют раком.
Миф № 2
Курение – самый главный фактор риска для развития рака легкого. Но, если человек бросит курить, вред будет нейтрализован.
Мнение эксперта. Курение – фактор риска не только для рака легкого, но и рака пищевода, желудка и даже шейки матки. Никотин – это универсальный сосудистый и нейрососудистый яд, вызывающий глубокие метаболические изменения в тканях. Связь рака и курения научно доказана многими исследованиями. Если человек курит 20 и более лет, то риск онкологии у него в 20 раз выше, чем у человека, который никогда не брал в руки сигарету. Рак легкого, а не СПИД, – чума нашего века. 1,5 миллиона человек на планете умирают ежегодно от этой болезни.
Если человек бросит курить, вред, конечно, уменьшится, но гарантировать то, что курение уже не нанесло организму непоправимый ущерб, к сожалению, нельзя. Поэтому лучше и не начинать. А если к тому же вы будете чаще бывать на свежем воздухе, правильно питаться, вести регулярную половую жизнь с постоянным партнером, заниматься спортом и беречь свою нервную систему, то риск заболеть для вас снизится на несколько порядков.
Это доказали американцы: начав бороться с курением, они добились уменьшения частоты рака легкого в 2 раза, введя в моду фруктово‑овощной рацион, в 1,5 раза уменьшили заболеваемость раком желудка (правда, при этом у них выросло число случаев рака толстой кишки). Так что избегайте крайностей и соблюдайте во всем меру.
Миф № 3
Рак – это кара небесная некоторым народностям. Есть нации, вовсе не страдающие онкологическими заболеваниями. Чаще в этой связи упоминают эскимосов, например.
Мнение эксперта. Эскимосы болеют раком не чаще и не реже, чем другие народности. Впрочем, на Крайнем Севере мало долгожителей, поэтому большинство тамошнего населения до рака просто не доживают. Хотя у представителей этого народа есть своя генетическая особенность – у них отсутствуют определенные ферменты, расщепляющие алкоголь, поэтому они быстро спиваются. А алкоголизм – это, безусловно, фактор риска для рака.
Полагаю, что не существует связи, о которой вы говорите. Другое дело, что некоторые виды опухолей, действительно, носят национальный характер. Например, в советское время в Средней Азии и на Севере лидировал рак пищевода. Но тому были свои этнические причины: прежде всего привычки в питании. На Востоке люди традиционно употребляли много горячих напитков и обжигающих блюд из баранины плюс ели полулежа. На Севере – употребляли строганину, которая часто повреждала пищевод и приводила к микротравмам этого органа. Японцы, которые чаще других народностей болеют раком желудка, эмигрировав в Америку, в первом поколении продолжают болеть этим недугом с той же частотой, что и на родине, но уже во втором поколении заболеваемость у них становится такой же, как у американцев. Видимо, действуют не генетические, а внешние факторы: питание, экология… То же самое можно сказать о так называемом «семейном» раке: в редких случаях виновата генетика, но чаще всего – одни и те же вредные факторы, которые воздействуют на живущих вместе людей.
Миф № 4
Рак могут провоцировать стволовые клетки. Ходят слухи, что многие знаменитости заболели после того, как в целях омоложения вводили их себе.
Мнение эксперта. За стволовыми клетками, вероятно, будущее, но на данном этапе в большинстве случаев их использование – это всего лишь коммерческий псевдонаучный шум. Научно обосновано только применение стволовых клеток при трансплантации костного мозга. Другие стволовые клетки не рекомендованы к применению, причем не ввиду их неэффективности, а из-за недостаточной изученности. А то, что неизвестно, может быть опасно.
Миф № 5
Прививка от вируса папилломы человека – гарантия не заболеть раком шейки матки.
Мнение эксперта. Не так давно обнаруженная связь вируса папилломы человека с развитием рака шейки матки – действительно значимое открытие, по праву удостоенное Нобелевской премии. Однако папиллома-вирус – не единственный фактор риска для этого заболевания, его могут провоцировать, например, многократные роды или хронический цервицит – воспаление шейки матки.
Тем не менее уменьшить вероятность развития этого вида рака прививка поможет, но проводить ее имеет смысл только в том случае, если вирус не присутствует в организме, поэтому вакцинировать девочек надо до того, как они начнут жить половой жизнью.
Миф № 6
Все формы рака неизлечимы.
Мнение эксперта. Это не так. Уже сегодня половина больных излечиваются полностью, а при некоторых видах процент выздоровевших пациентов еще выше, а, например, детский рак излечивается в 80% случаев. Главная проблема онкологии в другом, в отсутствии своевременного распознавания болезни. Ведь при ранней диагностике рак, как, впрочем, и любое другое серьезное заболевание, излечим в 100% случаев. Сегодня имеются эффективные методики и лекарства, позволяющие обратить вспять процесс развития раковой опухоли на начальных стадиях. Вообще отечественная онкология находится на передовых позициях во всем мире. Россия входит в тройку стран, у которых имеются самые высокие показатели излечения рака (после США и Японии).
Впрочем, действительно, некоторые формы рака лечатся с большим успехом, чем другие. Например, лучше всего лечатся опухоли репродуктивной сферы (яичников и молочной железы – у женщин, рак яичек – у мужчин). Хуже – рак легкого и опухоли желудочно-кишечного тракта.
Миф № 7
В России нет ни одного учреждения, которое бы занималось лечением рака на мировом уровне. Чтобы вылечиться, надо ехать в Европу или Израиль.
Мнение эксперта. Сегодня нет ни одного вида рака, который бы не мог эффективно лечиться в России. Если говорить о конкретных учреждениях, то без ложной скромности назову наш институт, одно из самых крупных и многократно цитируемых учреждений в мире. В России это единственный центр, который занимается лечением всех видов онкопатологии: от нейрохирургии до ортопедии как у взрослых, так и у детей.
И с научной, и с технологической точки зрения наша онкология ни в чем не уступает мировой. А в онкохирургии российские специалисты на самых передовых позициях, и подчас они делают такие вещи, за которые их коллеги за рубежом вообще не берутся. В системе есть лишь единственный изъян – он касается лекарственного обеспечения. К сожалению, современные препараты, которые мы получаем от иностранных производителей, доходят с существенным опозданием.
Клиника работает ежедневно.
Часы приема врачей – с 10.00 до 15.00.
Суббота - с 10.00 до 13.00
Отдел продвижения: Skype (valentin200440)