Агнрг агонисты гонадотропин рилизинг гормона. Аналоги гонадотропин-рилизинг гормона (агонисты и антагонисты Гн-Рг). Лечение эндометриоза препаратами-агонистами гонадотропин-релизинг-гормона

I. Блокаторы

Список производителей:

Препараты:

Диферелин

Декапептил

Люкрин-депо (Lucrin depot)- лейпрорелин

Обладает антиэстрогенным, антиандрогенным действием, область применения - лечение эндометриоза, гормонозависимых опухолей, к которым относятся рак предстательной железы, фибромиома матки. Люкрин-депо способствует снижению концентрации эстрадиола у женщин, тестостерона у мужчин, кроме того, торможению инкреции гипофизом ФСГ, ЛГ.

При инъекции внутримышечно создаётся депо, которое способно поддерживать эффективную концентрацию вещества 30 дней. Показатель биодоступности составляет примерно 90 %.

После лечение препаратом прекращается, физиологическая секреция гормонов постепенно восстанавливается.

Гозерелин, синарел, бусерелин

Данные препараты представляют собой назальные спреи.

Золадекс

Препарат является синтетическим аналогом естественного рилизинг-фактора лютеинизирующего гормона (ЛГ). Часто используют, проводя искусственное оплодотворение. Приём лекарства способствует сокращению концентрации эстрадиола в сыворотке крови, является результатом подавления секреции ЛГ передней доли гипофиза. Представляет собой капсулы, которые, попадая внутрь, медленно растворяется, благодаря чему субстанция, находящаяся внутри, высвобождается равномерно. Концентрация сохраняется четыре недели.

Новое поколение:

Мочевые гонадотропины

Сюда относятся Меногон, Пергонал, Хумегон.

Пергонал

Препарат содержит активное действующее вещество – менотропин, содержащий человеческий менопаузный гонадотропин. Содержание ЛГ, ФСГ гормонального вещества имеет соотношение 1:1.

Пергонал используется, проводя искусственное оплодотворение, способствует стимуляции роста, созревания фолликул, повышает концентрацию эстрогена крови, также вызывает пролиферацию эндометрия. Препарат необходимо вводить внутримышечно.

Пергонал имеет противопоказания. Резко выраженная чувствительность к менотропинам, аномальное развитие половых органов, гинекологические кровотечения неясной этиологии, персистирующее увеличение яичников, киста яичников, возникшая не по причине поликистозного яичника, миома матки, первичная яичниковая недостаточность.

Лечение гонадотропинами может стать причиной многоплодной беременности, невынашивания беременности.

Меногон (Menogon)

Препарат используется для стимуляции суперовуляции при ЭКО. Меногон содержит активное действующее вещество – менотропин, вырабатываемый из мочи женщин, находящихся в постменопаузе. Содержит ФСГ, ЛГ, соотношение 3:1. Гонадотропное фармакологическое действие. Способствует стимуляции созревания фолликул.

Метродин (Metrodin)

Препарат используется при лечении бесплодия в программах экстракорпорального оплодотворения. Представляет собой фолликулостимулирующий гормон, который вырабатывается из мочи женщин, находящихся в постменопаузе. Препарат способствует стимуляции роста и созревания фолликулов, а также повышению уровня эстрогена в крови и пролиферации эндометрия. Лютенизирующего действия не наблюдается.

Хумегон (Humegon)

Препарат гонадотропных гормонов гипофиза, способствует активизации созревания фолликул, яйцеклетки (до наступления преовуляторного периода), восполняя нехватку ФСГ, ЛГ. Выработка половыми железами стероидных гормонов за счёт воздействия препарата значительно повышается. Врачи часто назначают его для лечения бесплодия.

Рекомбинатные гонадотропины

(Пурегон, Гонал-Ф)

Пурегон (Puregon) - фоллитропин бета

Препарат представляет собой чистый фолликулостимулирующий гормон, результат генной инженерии. Для стимуляции фолликулов при ЭКО используются меньшие дозы по сравнению с мочевыми препаратами, поскольку Пурегон отличается более мощным действием. Одно существенное отличие – отсутствие эффекта гиперстимуляции яичников.

III.Триггеры овуляции

Триггерами овуляции являются лекарства, имитирующие либо же стимулирующие выброс ЛГ. Благодаря их воздействию яйцеклетка созревает, наступает овуляция. Показания к применению - лечение бесплодия (некоторые его формы).

Производители: Ferring, Aeras-Serono, Arzeimittel,Organon

Препараты:

Экстракорпоральное оплодотворение осуществляется, применяя следующие препараты, содержащие хорионический гонадотропин человека: Хорагон, Профази, Прегнил.

Существуют также лекарственные средства, не получившие практического применения, достаточно хорошо описанные теорией:

Рекомбинантный ХГч (ovidrel);

Рекомбинантный ФСГ;

Рекомбинантный ЛГ (LHadi);

ГнГРГ, агонисты ГнГРГ;

Антагонисты ГнГРГ.

Профази

Содержит активное вещество – хорионический гонадотропин, вырабатывающийся из мочи беременных женщин. Способствует стимуляции стероидогенеза половых желёз, выработке эстрогена, прогестерона - постовуляционный период. Назначают, когда осуществляется искусственное оплодотворение.

Следует проявлять осторожность, назначая Профази женщинам с заболеваниями почек, сердечной недостаточностью, гипертонией, мигренью, эпилепсией.

Иногда применение лекарственного средства может спровоцировать развитие синдрома гиперстимуляции яичников. Тогда приём препарата следует прекратить. Лечение гонадотропинами чаще развивается многоплодная беременность, также повышается риск невынашивания беременности.

Хорагон (Horagon)

Препарат способствует стимуляции выработки прогестерона, эстрогенов у женщин в постовуляционном периоде, тестостерона – у мужчин. Кроме того, Хорагон провоцирует усиление стероидогенеза половых желёз. Рекомендуется как стимулятор овуляции при ЭКО.

Имеются побочные эффекты: одновременное применение с кломифенцитратом, меногоном, препарат может спровоцировать появление синдрома гиперстимулированных яичников. Это чревато их разрывом.

IV. Поддержка функции желтого тела (вторая фаза)

Утрожестан (Utrogestan)

Производитель: Лаборатории Besins-Iscovesco Lab., Франция

Активное вещество - гормон жёлтого тела, прогестерон натуральный микронизированный.

Препарат используется как стимулятор образования секреторного эндометрия пациенток, которым необходимо экстракорпоральное оплодотворение. Благодаря его воздействию, образуется достаточное количество секреторного эндометрия, способствующего нормальной имплантации яйцеклетки. Слизистая оболочка матки после приёма препарата переходит в секреторную фазу. После того, как произойдёт искусственное оплодотворение, слизистая принимает состояние, необходимое, чтобы оплодотворённая яйцеклетка могла нормально развиваться. Препарат блокирует овуляцию, не обладая андрогенной активностью.

Возможные побочные эффекты: аллергические реакции, небольшая сонливость, иногда появляется головокружение, обычно прекращающееся спустя 2-3 часа после приёма лекарства.

Практикуется вагинальное использование препарата.

Дюфастон

Производитель: Solvay Pharmaceuticals B.V. , Голландия

Активное действующее вещество – дидрогестерон.

Препарат избирательно воздействует на слизистую оболочку матки, способствуя наступлению секреторной фазы эндометрия.

Показания к применению: нехватка собственных эндогенных прогестеронов. Препарат назначают для поддержки лютеиновой фазы после переноса эмбрионов.

Прогестерон

Имеет вид масляного раствора. Инъекции (1%, 2,5%).

Производитель: Россия.

Препарат используется для внутримышечного введения.

Инъекции Прогестерона являются весьма болезненными, длительное лечение может способствовать появлению шишек.

Хорагон (Horagon)

Инъекции Хорагона - 3,6,9 -й дни постовуляционного периода. Происходит стимуляция жёлтого тела.

Эстрофем(estradiol) 2 мг

Изготовитель: NOVO NORDISK A/S Дания

Препарат содержит активное действующее вещество эстрадиол.

Эстрофем представляет собой гормональное лекарственное средство, способствующее компенсации нехватки эндогенных эстрогенов, которое может появиться после искусственного оплодотворения, появлению пролиферативных изменений эндометрия. Применяется как стимулятор развития матки. Эстрофем способствует повышению либидо, поддержания нормальной структуры костной ткани.

Побочные эффекты:

Может наблюдаться болезненность молочных желёз, головная боль, тошнота, отёки, маточные кровотечения, обострение желчнокаменной болезни. Все побочные эффекты, как правило, являются временными, через некоторое время самостоятельно проходят. Если же неприятные ощущения продолжаются длительный период, следует обратиться к врачу.

Прогинова (Proginova) - эстрадиола валериат.

Призводитель: Shering-Германия

Препарат способствует восполнению дефицита эндогенных эстрогенов, появлению пролиферативных изменений в эндометрии, поддержанию нормальной структуры костной ткани. Назначают после осуществления искусственного оплодотворения.

Побочные эффекты:

При назначении препарата иногда наблюдаются головные боли, тошнота, очень редко отмечается изменение веса, нагрубание молочных желез, маточные кровотечения.

Метипред (метилпреднизолон)

Изготовитель: ORION CORPORATION, Финляндия.

Является гормональным препаратом, используется как вещество, подавляющее иммунитет, препятствующий отторжению подсаженного эмбриона.

Общие показания к применению:

Реакции отторжения после операций по трансплантации тканей, органов, к которым относится искусственное оплодотворение, некоторые нарушения функции печени, почек, аллергические заболевания, неспецифический язвенный колит.

Побочные эффекты:

Со стороны эндокринной системы: увеличение веса, подавление гипоталамо-гипофизарно-надпочниковой функции, гирсутизм, снижение устойчивости к углеводам.

Со стороны иммунной системы: гиперчувствительность, снижение устойчивости к инфекционным заболеваниям, иммуносупрессия.

Со стороны нейропсихической сферы: бессонница, депрессивные состояния.

Со стороны органов зрения: катаракта, обострение грибковых, вирусных заболеваний глаз, увеличение внутриглазного давления.

Кроме того, после применения может наблюдаться тошнота, изменения аппетита, склонность к тромбоэмболии.

Дексаметазон

Изготовитель: Weimer Pharma-Германия.

Препарат представляет собой мощный глюкокортикоидный препарат, оказывает иммунодепрессивное, противовоспалительное, противошоковое, противоаллергическое, антитоксическое действие.

Назначая глюкокортикоиды, следует учитывать следующий факт: уровень кортизола достигает максимального уровня рано утром. Если используется для подавления уровня андрогенов (когда дисфункция коры надпочечников), принимать рекомендуется вечером, при аутоиммунных нарушениях глюкокортикоиды лучше всего принимать утром, тогда риск побочных эффектов минимален.

Применение любых препаратов необходимо согласовать с лечащим врачом!
Подробнее: http://www.probirka.org/farmakologicheskie-metody/209-farmakologiya.html

I. Блокаторы

Агонисты (аналоги) гонадотропин-рилизинг гормона

Гонадотропин-рилизинг гормона (ГнРГ), вырабатывается гипоталамусом. Ему присуща ярко выделенная специфичность. ГнРГ создаёт довольно прочные комплексы, взаимодействуя чаще всего только с соответствующими рецепторами, которые расположены в передней доле гипофиза, также некоторыми белками. После того, как первая фаза активации гипофиза проходит (как правило, через 7-10 дней), чувствительность ГнРГ к стимулам начинает снижаться.

Тогда происходит понижение уровня ЛГ, ФСГ, приостанавливается стимуляция яичников. Уменьшается количество эстрогена, его уровень опускается ниже 100пмоль/л. Подобные характеристики наблюдаются у женщин, находящихся в постменопаузе. Количество продукции тостестерона, прогестерона, вырабатываемых яичниками, также уменьшается.

Агонисты гонадотропин-рилизинг гормона увеличивают вероятность наступления оплодотворения благодаря программам ЭКО.

Применение агонистов гонадотропинов имеет побочные эффекты. Как правило, появляются неприятные симптомы из-за недостаткка эстрогенов, развивается гипоэстрогенное состояние, сопровождающееся головной болью, потливостью, приливами, ощущением сухости во влагалище, перепадами настроения, депрессивными состояниями.

Наиболее опасно влияние агонистов на костную ткань, плотность которой может уменьшиться вследствие длительного применении данных лекарств. Существуют данные, согласно которым, некоторое восстановление костной ткани наблюдается на проятжении года после того, как окончено лечение агонистами.

Список производителей:

(Ferring Arzeimittel, Германия)

(Beaufour Ipsen International, Франция)

(Astra Zeneca, Великобритания)

Препараты:

Диферелин

Искусственный декапептид, является аналогом естественного ГнРГ

Декапептил

Стерильный набор для депо-инъекций, а также для ежедневных назначений, который полностью готов к употреблению. Состоит из: 1)шприц, содержащего суспензирующий препарат 2) обычного шприца 3) микрокапсул, содержащих трипорелин 4) инъекционных иглы, соединительного элемента.

Трипторелин, составляющий активную основу медикамента, является искусственным аналогом ГнРГ. Имеет более длительный период полураспада. Используется при проведении искусственного оплодотворения.

Концентрация препарата в крови сокращается до минимума при внутримышечном введении за 44 дня, подкожном – 64 дня.

Введение

Знакомство с препаратами и протоколами

Наконец, были разработаны четыре лекарственные соединения, обладающие сочетанием адекватного ант-ГнРГ действия и безопасности, прошедшие должные доклинические и клинические испытания в рамках протоколов стимуляции яичников с целью лечения бесплодия:

1. Nal-Glu
2. Antid
3. Cetrorelix («Цетротид/Cetrotide»).
4. Ganirelix («Оргалутран/Orgalutran/Antagon»).

В данном обсуждении основное внимание уделяется двум последним лекарственным соединениям (Cetrorelix и Ganirelix), так как только эти препараты зарегистрированы в национальном реестре (Цетротид и Оргалутран, соответственно), являясь коммерчески доступными на территории Российской Федерации.

Режим введения антагонистов ГнРГ

Цетротид представлен в двух различных дозах:

• Cetrotide 0,25мг
• Cetrotide 3 мг

Оргалутран имеет только одну дейли-форму

• Orgalutran 0,25мг. Минимальная терапевтическая доза выведена эмпирически из многоцентрового клинического исследования (The Ganirelix Dose-finding Study Group.Adouble-blind, randomized, dose-finding study to assess the efficacy of the gonadotrophin-releasing hormone ntagonist ganirelix (Org 37462) to prevent premature luteinizing hormone surges in women undergoing ovarian stimulation with recombinant follicle stimulating hormone (Puregon). Hum Reprod, 1998г)

Иными словами Цетротид допускает использование в двух принципиально разных протоколах

• Однократного введения большой дозы (3мг), с продолжающимся эффектом действия препарата до 96 часов. При необходимости по истечении 96 часов вводятся поддерживающие дейли дозы 0,25мг. Минимальная терапевтическая доза в 3мг выведена эмпирически из выводов нескольких клинических исследований (Olivennes F и соавт.,1995г, 1998г, 2001г.)
• Ежедневного введения минимальной дозы в 0,25мг, собственно, как и Оргалутран. Минимальная терапевтическая доза выведена также эмпирически из выводов нескольких клинических исследований (Diedrich K и соавт.,1994г.; Felberbaum R и соавт., 1996г.;Albano C и соавт., 1997г.)

Бесспорным преимуществом однократного введения большой дозы Цетротида является сокращение количества инъекций, при этом дополнительные дейли дозы 0,25мг необходимы только в каждом десятом цикле индукции (Olivennes и соавт., 2000г). Однако, значительное увеличение дозы, грозит развитием негативного эффекта на развивающиеся фолликулы, в связи с глубоким угнетением синтеза ЛГ. Здесь стоит сразу отметить, что исследование (Olivennes и соавт., 2003г), призванное сравнить протоколы с многократным и однократным введением Цетротида, не выявило различий в частоте наступления беременности. Так же другое перспективное рандомизированное клиническое исследование не нашло различий по частоте наступления клинической беременности между протоколами с многократным введением ганиреликса и однократным введением цетрореликса (Wilcox и соавт., 2005г.). Но, в попытке оценки влияния высоких доз ганиреликса факт значительного снижение частоты наступления клинической беременности был зафиксирован однозначно, что собственно говоря, и запретило дальнейшие попытки изысканий в вопросе сокращения числа инъекций ганиреликса за счет увеличения вводимой дозы.

Режим введения гонадотропинов

Классический протокол под прикрытием антагониста ГнРГ подразумевает, что введение гонадотропина начинается со 2-3 дня менструального цикла вплоть до дня введения триггера овуляции, с коррекцией ежедневной дозы по требованию. При этом с момента введения антагониста ГнРГ, при хорошей динамике роста фолликулов, увеличение дозы ФСГ не улучшает прогноз лечения (Propst AM, Bates GW и соавт., 2006г)

В целом, возможно три принципа использования гонадотропинов для стимуляции суперовуляции:

• Фиксированный режим , подразумевает поддерживание постоянной дозой гонадотропинов в течение всего периода стимуляции. Считается, что удачно выбранная доза индуктора, не требующая коррекции вверх или вниз обеспечивает лучший прогноз лечения в пересчете на число качественных ооцитов, эмбрионов и частоту наступления клинической беременности. Несмотря на то, что это мнение не может пока считаться объективно проверенным, его все же придерживаются наибольшее число репродуктологов.
• Понижающий режим («шаг вниз/step down»), подразумевает высокую дозу индуктора овуляции на старте, с коррекцией вводимой дозы вниз, при необходимости. Такой режим стимуляции обеспечивает максимальный по численности и синхронности развития фолликулярный ответ за счет сверхвысоких концентраций ФСГ, что позволяет рекомендовать подход в группах пациенток сниженного фолликулярного резерва.
• Повышающий режим («шаг вверх/step up»), напротив, предполагает относительно низкие дозы гонадотропинов на старте протокола индукции, с возможностью значительного увеличения дозы в рамках скудного фолликулярного ответа. Данный подход обеспечивает максимальный контроль над когортой доминирующих фолликулов, следовательно- максимальные возможности для профилактики чрезмерного ответа и СГЯ. Недостатком понижающего режима является сокращение числа качественных, пригодных для оплодотворения ооцитов и увеличение количества фолликулов маленького диаметра на день назначения триггера овуляции.

Старт введения антагониста ГнРГ

Применение препаратов комбинированной оральной контрацепции (КОК) для подготовки к циклу индукции

При сопоставлении циклов с применением антагонистов ГнРГ, начатых в спонтанном менструальном цикле или после отмены КОК было отмечено, что в группе КОК удалось
достичь лучшей синхронизации фолликулярной когорты с большим количеством доминирующих фолликулов и меньшей вариабельностью средних диаметров от фолликула к фолликулу, что потребовало увеличения средней продолжительности стимуляции яичников, с более поздним началом введения антагониста ГнРГ, так как искомого диаметра (в этой работе > 13 мм) фолликулы достигали значительно позже (Fanchin R и соавт., 2003г). Однако данные из другого исследования продемонстрировали соизмеримые показатели частоты наступления клинической беременности независимо от факта использования КОК перед протоколом ВРТ (Shapiro DB, 2003г.).
Следует отметить, что отдельной темой в этом вопросе идут пациентки с СПКЯ. Как известно, сразу в ряде исследований ранее был отмечен повреждающий эффект избыточных концентраций ЛГ у таких женщин (Chappel, Howles, 1991г; Shoham и соавт., 1993г). Считается, что ЛГ способствует запуску

• атрезии, путем накопления избыточных концентраций андрогенов
• преждевременного возобновления мейотического созревания ооцита
• лютеинизации гранулезных клеток и нарушения взаимодействия их с ооцитом, нарушения созревания ооцита

следовательно снижению качества ооцита, эмбриона и разбалансировки фолликулогенеза и трансформации эндометрия, снижению частоты наступления клинической беременности. Фактически действие ЛГ на созревающие фолликулы при СПКЯ схоже с действием ЛГ во время овуляторного пика (Willis и соавт., 1996г). Интересно еще и то, что влияние ЛГ на гранулезные клетки фолликула значительно усиливается при наличии гиперинсулинемии (Willis и соавт., 1996г), как известно свойственной женщинам с СПКЯ. Более того, тогда как гранулезные клетки обычно приобретают рецепторы к ЛГ и способны на него отвечать, при достижении фолликула 12-14 мм в диаметре, гранулезные клетки у ановуляторных женщин с СПКЯ способны гораздо раньше отвечают на ЛГ, при достижении фолликулом диаметра всего 4 мм (Willis и соавт., 1998г).
В этой связи логичным кажется предложение обсудить необходимость предварительной подготовки к циклу ВРТ, пациенток с СПКЯ не только препаратами группы синтетайзеров инсулина, но и КОК, так как последние достоверно способствуют снижению уровня ЛГ на момент начала нового менструального цикла, следовательно пагубного воздействия высоких концентраций эндогенного ЛГ.

Зависимость от ЛГ активности в период стимуляции суперовуляции

Фоновая ЛГ активность- объемная тема, объединяющая не только уточнение понимания последствий угнетения выработки эндогенного ЛГ, а также взвешивание целесообразности и количества дополнительных подколок препаратов с ЛГ активностью во время контролируемой индукции овуляции.
В рамках данной дискуссии, прежде всего, полезно вспомнить ряд клинических ситуаций, где ЛГ либо отсутствует, либо биологически неэффективен. В частности, при синдроме гипогонадотропного гипогонадизма пациентки хотя и находятся в состоянии хронической ановуляции, но развитие доминирующего фолликула можно стимулировать экзогенным введением гонадотропинов. Замечено, что введение таким пациенткам только очищенного или рФСГ хотя и обеспечивает мультифолликулярный ответ, но характеризуется непропорционально низкими концентрациями эстрадиола в плазме, снижению толщины эндометрия, частоты овуляции, оплодотворения, количества доступных для эмбриотрансфера или криоконсервировации эмбрионов, при сопоставлении с пациентками, получающими ЧМГ (Shoham и соавт., 1991г; Schoot и соавт., 1994г; Balasch и соавт., 1995г; Kousta и соавт., 1996г). При этом добавление эстрадиола в группе ФСГ не улучшало прогноз по вероятности наступления беременности (Hull и соавт., 1994г; Balasch и соавт., 1995г), что очевидно указывает на то, что основной дефект такой тактики реализуется не в нарушение качественных характеристик процессов пролиферации эндометрия, а именно в несостоятельность механизмов правильной подготовки зрелого ооцита. Другим показательным примером служат клинические случаи с первичной аменореей и бесплодием, обусловленные гомозиготной мутацией гена рецептора ЛГ. При этом так же регистрируются низкие концентрации эстрадиола, а при гистологическом исследовании яичников находят все стадии развития фолликула вплоть до больших антральных фолликулов (Latronico и соавт., 1996г; Toledo и соавт., 1996г).
В свете таких доводов уже не удивительно, почему необходимость присутствия лютеинизирующего гормона в период рекрутинга и развития доминирующего фолликула считается догмой репродуктивной эндокринологии (Fevold, 1941г; Short, 1962г), и поэтому исторически сложилось, что протоколы стимуляции яичников включали как ЛГ, так и ФСГ.

Однако непонятным по сей день остается вопрос комфортного количества ЛГ в плазме крови для обеспечения адекватного фолликулогенеза. Так, в публикации встречаются работы, где указывается, что всего <1% рецепторов ЛГ в фолликулах необходимо связать для обеспечения нормального стероидогенеза (Catt, Dufau, 1977г; Doerr, 1979г; Chappel, Howles, 1991г). В одном показательном исследовании по подбору дозы рЛГ авторы сопоставляли различные дозы препарата рЛГ, который добавлялся к рФСГ в протоколах контролируемой индукции овуляции у пациенток с гипогонадотропным гипогонадизмом (Recombinant Human LH Study Group, 1998г). Пациентки, получавшие дозы в 75 и 225 МЕ/день рЛГ, характеризовались достоверно большем количеством доминирующих фолликулов, более высокими концентрациями эстрадиола в пересчете на фолликул, большей частотой наступления клинической беременности, чем в двух других группах (0 или 25 МЕ/день рЛГ). Интересно, что ЛГ в плазме крови выявлялся только в группе пациенток, получавших 225 МЕ/день рЛГ. Авторы пришли к выводу, что несмотря на очевидное существование индивидуальных вариаций в минимальных дозах ЛГ, необходимых для обеспечения нормального развития фолликула, у большинства пациенток, получавших 75 МЕ/день рЛГ, отмечен адекватный ответ. Таким образом, становится понятно, что концентрации остаточного эндогенного ЛГ, вероятно, также должны быть достаточны для адекватного созревания когорты доминирующих фолликула в процессе стимуляции яичников очищенным человеческим мочевым ФСГ или рекомбинантным ФСГ в протоколах с антагонистами ГнРГ. В особенности принимая к сведению, что в условиях адекватного подавления синтеза эндогенного ЛГ путем введения антагониста ГнРГ, практически всегда удается фиксировать пороговые концентрации гормона в плазме крови. Между тем, признание потребности в эндогенном ЛГ ставит под сомнение логику протоколов с псевдо-депо антагонистом ГнРГ, так как при единовременном введении большой дозы препарата (Цетротид 3мг) происходит заметно более глубокое угнетение выработки ЛГ. Однако имеющееся на сегодняшний день клинические данные отрицают подобные опасения, показывая, что применение Цетротида в импульсной дозе 3мг в сочетании с рФСГ-препаратом без какой либо ЛГ активности, практически также эффективно в сопоставлении на частоту наступления беременности, как и длинный протокол с агонистом ГнРГ (Roulier R и соавт., 2003г). Важной особенностью данного исследования является однако то, что начало введение цетрореликса производилось по гибкому протоколу, при достижении лидирующим фолликулом диаметра 14мм, что возможно позволяет проскочить критичный для развивающихся доминирующих фолликулов период потребности в эндогенном ЛГ, хотя это во многом и противоречит сегодняшним представлениям, что фолликулы до стадии больших антральных могут развиваться без значимой биоактивности ЛГ и при отсутствии высоких концентраций эстрадиола. При оценке влияния высоких доз ганиреликса, напротив было зафиксировано статистически значимое снижение частоты имплантации (1,5%) и клинической беременности (3,8%) и более высокой частоты выкидыша (13%), что безусловно может быть связано непосредственно с используемым препаратом и его дозой, но еще и с тем, что введение ганиреликса, в отличие от предыдущего исследования производилось на фиксированной основе всегда в один и тот же день лечебного цикла (The Ganirelix Dose-finding Study Group. Adouble-blind, randomized, dose-finding study to assess the efficacy of the gonadotrophin-releasing hormone antagonist ganirelix (Org 37462) to prevent premature luteinizing hormone surges in women undergoing ovarian stimulation with recombinant follicle stimulating hormone 1998г). Другой оценочный подход был использован в работе Bosch E и соавт., 2003г. Авторы проанализировали показатели гормонограммы в части плазменных концентраций ЛГ в процессе ведения протокола ВРТ 96 пациенток. Уровни ЛГ оценивали на 3 день цикла, в день старта антагониста ГнРГ, еще через 2 дня и в день введения триггера овуляции. Выводом исследования был отчет об отсутствии различий в результатах цикла лечения в отношении уровней эстрадиола в день ХГЧ, количества ооцитов, имплантации и частоты наступления клинической беременности, что довольно демонстративно указывает на отсутствие негативного эффекта глубокого подавления выработки ЛГ.

Однако противоречивость имеющихся у нас сведений, в том числе полученных в рамках клинических испытаний, хотя в целом и не отрицает потребность в ЛГ, как таковом, однако далеко не однозначно говорит о логике дополнительного использования препаратов с ЛГ активностью.
Так уже показано, что поголовное применение ЛГ в общей популяции пациенток характеризуется скорее негативными последствиями на прогноз лечения (Balasch J и соавт., 1996г.).
Так же нельзя считать обоснованной тактику дополнительного введения р-ЛГ в рамках протоколов на антагонистах ГнРГ в общей популяции пациенток, проходящих циклы ВРТ (Ludwig M и соавт.,2003г.; Cédrin-Durnerin I и соавт., 2003г.), однако для объективности нужно отметить, что в сопоставлении здесь участвовали только препараты рекомбинантного ЛГ, а не ЧМГ, как известно обладающие ЛГ активностью не только, а по правде сказать не столько из-за содержащегося в составе ЛГ, что теоретически может также иметь какое-то значение.
Несмотря на объективную сложность поставленного вопроса, в условиях отсутствия должного объема аналитической информации, все же большинство экспертов соглашаются, что подход должен быть дифференцирован, в зависимости от индивидуальных особенностей пациентки (возраст, фолликулярный резерв, ответ яичников на индукцию, общий эндокринный статус и т.д.).
На практике многие репродуктологи не спешат полностью отказываться от ЛГ препаратов, как в длинном так и антагонист-протоколах, оставляя за ними свою индивидуальную нишу. Чаще всего препараты с ЛГ активность рекомендуются пациентам со скудным и неинтенсивным фолликулярным ответом, пациенткам приближающимся к закату репродуктивной активности. К слову сказать, эти рекомендации не могут пока считаться достаточно объективными.

Определение дня введения триггера овуляции

Замена ХГЧ агонистом ГнРГ

Детально рассматривая возможности антагонистов ГнРГ в обязательном порядке стоит упомянуть о дополнительных возможностях триггирования фолликулов, а именно о замене ХГЧ на агонист ГнРГ. Данный подход предполагает индукцию выброса собственного ЛГ- эффект всплеска. При формулировании этой концепции, предполагалось что тем самым цикл искусственной индукции фолликулярного роста вплотную приблизится по биохимическим процессам к естественному фолликулогенезу. Очевидно, что в раннюю бытность, когда балом правили агонисты ГнРГ такой алгоритм был не допустим в принципе.
За прошедшие годы накоплено большое количество обсуждений, затрагивающий этот момент индуцированного цикла. Выводы публикаций часто расходятся, но в целом в этом вопросе удалось сформулировать некоторые общие представления. Так, большинство исследователей сошлись во мнении, что практика использования агониста ГнРГ характеризуется снижением риска развития СГЯ средней и тяжелой степени, обеспечивая получение адекватного количества ооцитов хорошего качества, правда последнее замечание остается дискуссионным моментом, так как в других работах зафиксировано, что число зрелых ооцитов и эмбрионов хорошего качества в условиях триггирования агонистом, все же имеет тенденцию к сокращению. Еще более важный минус, выявленный в процессе широкой практики, который уже пожалуй обсуждается наиболее редко- это снижение частоты наступления клинической беременности (Griesinger G и соавт., 2006г.). Осознание этого факта не позволило внедрить поголовное использование агониста ГнРГ в качестве триггера овуляции в циклах под прикрытием антагониста ГнРГ, оставив за этим подходом лишь малый сегмент угрожаемых по СГЯ из общей массы пациенток, проходящих лечение методом ЭКО. Подразумевая при этом, что логика ведения таких пациенток предполагает этапный алгоритм, включающий не только замену триггера овуляции на агонист ГнРГ, получение ооцитов, но и последующую криоконсервацию развивающихся эмбрионов, с использованием их в крио-циклах конечного этапа. В своей работе Griesinger G и соавт., 2007г., продемонстрировали адекватность подобного подхода с хорошей кумулятивной частотой наступления беременности.
Останавливаясь более подробно на возможностях профилактики риска развития СГЯ у пациенток, проходящих индукцию суперовуляции с антагонистами ГнРГ, необходимо вспомнить ряд новаций. Так встречаются исследования, в которых авторы предлагают увеличивать дозу антагониста ГнРГ (de Jong D и соавт., 1998г), объясняя это тем, что более глубокое подавление выработки гонадотропинов, может быть более полезно с позиции снижения риска развития среднего и тяжелого СГЯ. В других работах авторы предлагают продолжать введение антагониста ГнРГ в течение длительного (до 7 дней) периода после введения триггера овуляции в циклах с последующей криоконсервацией эмбрионов. Однако такие подходы представляется спорным с позиции равновесия эффективность/стоимость, так как исключение риска прогрессирования СГЯ у пациенток в ант-ГнРГ протоколе практически гарантированно обеспечивается заменой триггера на агонист ГнРГ, обеспечивая уже само по себе адекватную профилактику риска среднего и тяжелого СГЯ, без увеличения стоимости и длительности цикла.

Поддержка лютеиновой фазы циклов с индукцией овуляции, прикрытых антагонистом ГнРГ

Осознание неполноценности второй фазы индуцированного цикла, с пониманием основных патологических механизмов, связанных с супрафизиологическими уровнями половых стероидов, в ответ на избыточную стимуляцию фолликулов, а также опосредованной через прямое действие препаратов для десенсетизации гипофиза и по принципу отрицательной обратной связи более резкое и ранее снижение уровней эстрадиола и прогестерона после переноса эмбрионов, побудило на практике рекомендовать поддерживающую гормональную терапию абсолютно каждой пациентке, проходящей лечение методом ЭКО. Появление в практике антагонистов ГнРГ, препаратов без длительного шлейфового эффекта на гипофизарную и яичниковую активность, сулило заманчивыми перспективами снижения необходимого объема поддерживающего гормонального лечения, в идеале с полным отказом от такового без потери эффективности цикла. Однако лечебная практика и здесь внесла свои коррективы, расставив все по своим местам. Уже совсем скоро всем стало ясно, что тезис, утверждающий об отсутствии глубокой неполноценности второй фазы индуцированного цикла при использовании антагонистов ГнРГ скорее маркетинговое, нежели клиническое утверждение. Дело в том, что антагонисты действительно не вызывают длительной супрессии гипофиза, следовательно не оказывают непосредственного негативного эффекта на функцию желтых тел, так как не вызывают длительного снижения выработки ЛГ после их отмены. Но, как оказалось, только лишь этого не достаточно, так как в среднюю лютеиновую фазу все равно происходит более ранее и скоротечное снижение активности желтых тел по механизму отрицательной обратной связи, вследствие ненормально высоких уровней половых стероидов в раннюю лютеиновую фазу индуцированного цикла. Проведенные в этом контексте исследования также подтвердили необходимость гормональной поддержки посттрансферного периода цикла индукции суперовуляции с использованием антагонистов ГнРГ (Albano C и соавт., 1998г, 1999г).

Альтернативные протоколы индукции овуляции с применением антагонистов ГнРГ.

Зависимость от массы тела

Известно, что ориентация в необходимой терапевтической дозе многих лекарственных препаратов производится по массе тела. Совершенно естественно, что после принятия минимальной терапевтической дозы исследовательские умы задались вопросом: «Какую роль в выборе оптимальной дозы может играть массы тела пациентки?». Ведь теоретически не удивительно, если окажется, что минимальная терапевтическая доза в 0,25мг в сутки может оказаться не адекватной для женщины с избытком массы тела и вместе с тем, излишней для женщины с дефицитом веса, тем более понимая, что между двумя этими женщинами довольной большая весовая разница и подходы к стимуляции, в частности потребность в гонадотропинах.
Проведенные исследования в отношении фармакокинетики цетрореликса показали, что препарат практически исчезает из плазмы крови и фолликулярной жидкости уже через несколько часов (Ludwig M и соавт., 2001г.), демонстрируя значения на границе чувствительности метода оценки. Однако проведенные клинические исследования, взвешивающие зависимость эффективности лечения от массы тела в рамках утвержденных дозировок не выявили корреляции (Engel J и соавт., 2002г).
Что касается ганиреликса, для этого лекарственного соединения была выявленная зависимость реальной эффективности от массы тела, и вынесена клиническая рекомендация о необходимости увеличения рекомендуемой дозы выше минимальной терапевтической, пациенткам с избытком массы тела.

Агонисты или Антагонисты?…Вот в чем вопрос!

Мощнейшее внедрение антагонистов в практику ВРТ началось на рубеже веков. Felberbaum R.E. и соавт., 2000г, одни из первых опубликовали объемные результаты своего опыта применения антагонистов ГнРГ (Цетротид в ежедневной дозе 0,25мг) в разных группах пациенток, проходящих лечение бесплодия в рамках технологии ЭКО. Проспективное многоцентровое исследование включало более 300 пациентов, дошедших до пункции фолликулов. Опираясь на статистически достойные достижения эффективности (доля ооцитов МII- 75%, частота оплодотворения- 59,2%, лечебный цикл завершился переносом эмбрионов в 92,2%, частота наступления клинической беременности на перенос эмбрионов- 23,6%), авторы фактически резюмировали, что данный подход ведения циклов ВРТ является не только допустимым, но и вполне приемлемым.
Однако практикующему врачу все же не достаточно знать, что препарат разрешен к использованию, ему важно понимать его реальную эффективность особенно по отношению к другим коммерчески доступным аналогам. Что же касается объективной полезности новых соединений, то ее можно было взвесить только в рамках прямого сравнения с имеющимися на данный момент лекарственными средствами. И логично, что в сравнении были сопоставлены новые протоколы с антагонистами ГнРГ и отработанные протоколы с агонистами ГнРГ, в частности с золотым стандартом подготовки доминирующих фолликулов, повсеместно распространенным длинным протоколом «С» на фоне агонистов ГнРГ.

Здоровье матери и ребенка

Конечным результатом проведенного лечения методами ВРТ в клинической репродукции человека принято считать даже не зачатие и процент наступления беременности, а рождение здорового ребенка. Совершенно естественно, что оценка любой рекомендации, в том числе и фармакологической в конечном счете производится с позиции не только эффективности, но и безопасности для пациентки и плода, а впоследствии матери и ребенка. К счастью, здесь оказалось без неожиданностей и для обоих антагонистов ГнРГ, широко используемых в повседневной практике не было выявлено какого либо негативного эффекта на здоровье матери и ребенка (Ludwig M и соавт., 2001г; Olivennes F и соавт., 2001г; Boerrigter PJ и соавт., 2002г; Kiminami A и соавт., 2003г).

Заключение

Одной из проблем экстракорпорального оплодотворения является фактор преждевременного наступления пиков выброса лютеинизирующих гормонов, приводящих к преждевременному созреванию яйцеклеток и их лютеинизации.

Это приводило к прерыванию около 20% программ экстракорпорального оплодотворения.

На сегодняшний день в рамках вспомогательных репродуктивных технологий, в схемах управляемого фолликулогенеза широко используются гормональные препараты, в частности, при индукции овуляции в циклах ЭКО применяются а-ГнРГ (агонисты гонадотропин-рилизинг гормона). Подавление эндогенного лютеинизирующего гормона при помощи препаратов а-ГнРГ (агонистов гонадотропин-рилизинг гормона) снизило показатель прерванных циклов ЭКО до уровня 2%.

В соответствии с двухфазным механизмом действия агонистов гонадотропин-рилизинг гормона (а-ГнРГ) в программах ЭКО используют “короткую” и “длинную” схемы. Схема длинного протокола с а-ГнРГ (агонистами гонадотропин-рилизинг гормона) на сегодняшний день для лечения бесплодия является наиболее предпочтительной. Благодаря эффекту десенсибилизации при использовании схемы длинного протокола обеспечивается нивелирование процесса преждевременной лютеинизации, что позволяет более гибко подходить к выбору времени введения препаратов (триггера овуляции), вызывающих овуляторный пик лютеинизирующего гормона, что способствует созреванию ооцита и готовности его к оплодотворению и последующей овуляции.

В программах ЭКО используют обычно несколько различных агонистов гонадотропин-рилизинг гормона, цена, активность и способы введения которых различаются. Клинические исследования различных препаратов этой группы по сравнению эффективности подавления функции гипофиза, а также, по результатам ЭКО (частоте наступления беременности) различий не выявили. Однако, несмотря на отсутствие различий, использование препаратов агонистов гонадотропин-рилизинг гормона (а-ГнРГ), обладающих пролонгированным действием, вызывает повышенную потребностью в гонадотропинах и требуется более длительный период стимуляции.

Выбор лекарственной формы агонистов гонадотропин-рилизинг гормона (а-ГнРГ) решается в настоящее время в пользу депонированных препаратов, что вызвано их способностью поддерживать в течение длительного времени в крови адекватную концентрацию активно действующего вещества и позволяет, тем самым, отказаться от необходимости назначения поддерживающих доз.

На фармацевтическом рынке в настоящее время агонисты гонадотропин-рилизинг гормона (а-ГнРГ) представлены несколькими препаратами:

• Лейпрорелин (люкрин-депо), США – 3,75/7,5 мг в/м.
• Золадекс–Великобритания - 6/10,8 мг п/к.
• Бусерелин-депо, Россия – 3,75мг в/м, интраназально.
• Диферелин (трипторелин), Франция – 3,75 мг в/м.
• Декапептил (трипторелин), Германия – 0,1-0,5 мг/сутки в/м.

На препараты агонисты гонадотропин-рилизинг гормона цена варьирует в широких пределах. Следует лишь отметить, что на агонисты гонадотропин-рилизинг гормона отечественного производства (Бусерелин-депо), цена, при равной эффективности которого, существенно ниже по сравнению с зарубежными аналогами. Более подробную информацию о цене агонистов гонадотропин-рилизинг гормона можно получить в интернете на разных веб-ресурсах. Как правило, препараты агонисты гонадотропин-рилизинг гормона (а-ГнРГ) широко представлены в аптеках при клиниках, работающих по программе ЭКО.

Начните свой путь к счастью - прямо сейчас!

Отправляя данную форму, я подтверждаю, что в соответствии с требованиями “Федерального закона О персональных данных № 152-ФЗ” и в соответствии с Условиями даю согласие на обработку моих персональных данных

Изначально создавались как лекарственные средства для лечения бесплодия. Однако их реальное медицинское применение оказалось намного шире, чем первоначально задумывалось. Когда агонисты ГнРГ были только синтезированы и испробованы в клинической практике, отношение к ним было заслуженно восторженным, но совершенно очевидно, что степень революционности метода была явно недооценена.

Да, впервые появились препараты, с помощью которых можно было разом выключить функционирование репродуктивной системы, то есть искусственно создать то состояние, до которого многие женщины с такими заболеваниями, как миома матки и эндометриоз, мечтали дожить до менопаузы. Многие женщины, сталкиваясь с проблемой обильных маточных кровотечений, обусловленных миомой, в свои 35-40 лет часто слышали неутешительное заключение врача о том, что до менопаузы им еще слишком далеко, нечего наблюдать и выжидать - надо удалять матку.

Первые клинические результаты лечения агонистами ГнРГ вызвали ожидаемую эйфорию. Появилось ощущение, что наконец-то найдено средство, с помощью которого раз и навсегда можно будет покончить с такими заболеваниями, как миома матки и эндометриоз, сохранив орган. Однако, во-первых, длительный прием препарата оказывал отрицательное влияние на организм женщины, в особенности на ее костную систему. Многие не могли справиться с вегетативными расстройствами. Все это ограничивало назначение препаратов сроком не более 6 месяцев.

Стали предприниматься попытки различными путями продлить курс лечения агонистами для достижения устойчивого клинического результата. Для коррекции побочных эффектов использовались различные режимы заместительной гормонотерапии малыми дозами эстрогенов, которые, как показали исследования, не оказывали негативного влияния на эффективность лечения.

Такие схемы нашли свое применение у больных миомой матки, особенно у тех, кто стоял на пороге естественной менопаузы. Смысл подобных длительных курсов заключается в том, чтобы перевести такую женщину из искусственной менопаузы в естественную, тем самым закрепив достигнутый эффект.

В других же возрастных группах подобная схема длительного приема агонистов была нецелесообразной, учитывая молодой возраст пациенток и репродуктивные планы. В молодых возрастных группах агонисты стали широко использоваться короткими, трехмесячными курсами в качестве предоперационной подготовки. Смысл такого предоперационного лечения заключается в том, что за этот срок миома матки сокращается в размере, изменяется степень ее кровоснабжения за счет уменьшения просвета артериальных сосудов, вызванного гипертрофией их мышечного слоя, что в некоторых случаях может способствовать более легкому в последующем вылущиванию миом и возможному снижению интраоперационной кровопотери (хотя кровопотеря больше зависит от ангиоархитектоники миомы). Другими словами, больная (которой показана операция) 3-6 месяцев принимает препарат, что позволяет ей либо избежать хирургического лечения, уменьшив размер миомы или затормозив ее рост, либо, если операция неизбежна - провести ее планово и с наименьшими осложнениями.

Но наши наблюдения и опыт применения агонистов ГнРГ доказывают, что данная группа препаратов незаслуженно получила слишком скромную нишу для своего применения. Первоначальное представление о механизме действия этой группы лекарственных препаратов было, мягко говоря, примитивным: подавление выработки эстрогенов яичниками за счет супрессии выработки гонадотропинов в условиях десенситизации (снижение чувствительности) гипофиза - и все. Даже степень десенситизации гипофиза у различных агонистов ГнРГ разная, что обусловлено тонкими различиями в их химической структуре.

В настоящее время Люкрин депо - самый назначаемый в мире, а следовательно, самым изученный из агонистов ГнРГ.

Наш опыт использования Люкрина депо 3,75 мг и изучения механизмов его действия показал ряд разносторонних, но в то же время целенаправленных эффектов препарата на миому матки, что позволяет рассматривать такое лечение в настоящее время как патогенетическое (направленое на механизмы развития болезни).

Кроме воздействия на ось «гипоталамус-гипофиз-яичники-матка», столь же значимым механизмом эффекта агонистов ГнРГ является их прямое действие на клетки лейомиомы.

Люкрин депо, осуществляя свой эффект на локальном уровне, нарушает функционирование внутриклеточной системы реализации биологических эффектов факторов роста, половых гормонов и других веществ, способствующих существованию патологического процесса. Другими словами, если представлять эффекты агонистов ГнРГ на миома-тозные узлы с точки зрения уровней воздействия, то их эффект относится к самому «глубокому», а точнее - «молекулярному» уровню воздействия, поскольку существуют и более «поверхностные» уровни, к примеру упомянутое угнетение гипоталамо-гипофизарно-яичниковой системы.

По нашим данным и результатам других авторов, на фоне применения Люкрина депо 3,75 мг в течение 6 месяцев происходит уменьшение размеров таких миоматозных узлов в среднем на 50%. То есть по окончании лечения индукторами регрессии пациентки переходят из группы «малые множественные узлы» в группу «клинически незначимые миомы, или миомы малых размеров».

Однако, если ограничиться только этим этапом лечения, то достигнутый эффект может быть нивелирован достаточно высоким процентом рецидивов.

Таким образом, на втором этапе лечения, после использования Люкрина депо больным назначается стабилизирующая терапия в виде комбинированных оральных контрацептивов или внутриматочной гормональной системы. По данным исследований, в течение первых 3-х месяцев лечения объем матки при миоме уменьшается на 30-50% без последующей существенной динамики ее размеров.

Аменорея (через 4-6 недель лечения) приводит к прекращению кровопотери, более быстрому восстановлению гемоглобина и гематокрита, что позволяет использовать во время последующей операции аутологичную кровь и исключить риск инфекций и осложнений, связанный с переливанием крови донора.

Аменорея упрощает планирование операции, так как при сохраненной менструации операция может быть выполнена только в течение первой половины менструального цикла.

Таким образом, лейпрорелин депо (Люкрин депо) позволяет максимально исключить необходимость проведения экстренных операций по поводу миомы матки.

Врач акушер-гинеколог, доктор медицинских наук, профессор, лауреат Премии Правительства РФ в области науки и техники за разработку и внедрение методов эндоваскулярной хирургии для сохранения и восстановления репродуктивного здоровья женщин. Возглавляет научную школу, приоритетом которой является органосохраняющее лечение миомы матки. Благодаря проводимой.....

Некоторые практические аспекты применения агонистов ГнРГ в циклах ЭКО. Обсуждение.

Гонадотропин-рилизинг гормон (ГнРГ) и его аналоги. В качестве введения.

Повторяющаяся периодичность смены дня и ночи за миллионы лет эволюции сформировала особый жизненный цикл высокоорганизованных живых организмов, многие из которых адаптировались под эту циклическую периодичность, приобретя «врожденный водитель суточного ритма», так называемые циркадные часы. Основная функция водителя суточного ритма заключается в синхронизации и организации во времени всех основных биохимических, физиологических и поведенческих процессов живого организма. Главным дирижером суточного ритма является нервная и эндокринная системы, центральные структуры которых не только находятся в непосредственной близости друг от друга, но и представлены подчас одной группой клеток, обладающих как способностью генерировать и обрабатывать нервный сигнал, так и возможностью синтезировать биохимически высокоактивные гормональные соединения.

Водитель суточного ритма находится в супрахиазмальных ядрах гипоталамуса. Распознаваемый сетчаткой глаза световой сигнал, через оптико-гипоталамический путь возбуждает нейроны в супрахиазмальных ядрах и посредством норэпинефрина корректирует скорость выработки мелатонина шишковидным телом, регулируя активность нижележащих подконтрольных эндокринных структур гипоталамуса. Активация репродуктивной системы происходит благодаря гонадотропин-рилизинг гормону (ГнРГ) гипоталамуса, единственной мишенью которого являются гонадотрофы аденогипофиза, способные синтезировать фолликулостимулирующий (ФСГ) и лютеинизирующий (ЛГ) гормоны, причем активность ГнРГ моделирует уровни обоих гонадотропинов. Нейроны, способные производить похожий по химической структуре с ГнРГ нейромедиатор, названный ГнРГ-II, встречаются вне границ гипоталамуса (в лимбической системе, гипокампе, обонятельной области и т.д.), представляя вероятно также посреднические механизмы, обеспечивающие в частности гендерные поведенческие реакции (Sealfon S.C., 1997г; Millar R.P. и соавт., 2004г). Секретирующие ГнРГ (ГнРГ-I) и ГнРГ-II нейроны имеют различное эмбриональное происхождение. ГнРГ-I нейроны формируются в области обонятельной пластинки вне головного мозга, только после этого в период эмбрионального развития мигрируют в аркуатные ядра медиобазальных отделов гипоталамуса, дно III желудочка, а ГнРГ-II нейроны берут свое начало из эмбриональных тканей среднего мозга.

В 1971г группе ученых лаборатории института Нового Орлеана под руководством Andrew Schally удалось разгадать химическую структуру ГнРГ (Schally AV и соавт., 1971г). Изолированно Roger C. L. Guillemin смог синтезировать и описать химическую формулу ГнРГ, за что оба ученых, совместно с Rosalyn Sussman Yalow в 1977году были удостоены Нобелевской премии по физиологии и медицине.

Сам по себе ГнРГ является основным центральным эндокринным регулятором репродуктивной системы, контролирующим весь сложный процесс фолликулярного роста, овуляции, лютеиновой активности у женщин и сперматогенеза у мужчин, кроме того, обеспечивающим взаимодействие центральной нервной и репродуктивной систем. Интересно, что ГнРГ теряет свою значимость в период вынашивания беременности, передавая бразды правления гормонально активным соединениям, синтезируемым элементами плодного яйца. Можно аккуратно заметить, что в этом есть что-то символичное.

ГнРГ имеет довольно простую химическую структуру из 10 аминокислот (декапептид), синтезируется внутриклеточно, после чего транспортируется вдоль аксонов в синапсы. Секреция ГнРГ происходит в импульсном режиме терминальными отделами нейросекреторных нейронов преоптической области гипоталамуса изначально, как и ряда других нейропептидов в виде гораздо более сложного соединения, 92-амионокислотного пептидного прогормона, объединяющего в структуре вместе с ГнРГ сигнальный пептид и ГнРГ-ассоциированный пептид (Sealfon S.C., 1997г). Через портальную кровеносную систему ГнРГ поступает в аденогипофиз каждые 71-216 минут. Модулирование плазменных концентраций ФСГ и ЛГ производится изменением частоты импульсов ГнРГ, что в конечном счете посредством сложных гипоталамо-гипофизарно-яичниковых взаимодействий реализуется в месячный репродуктивный цикл у женщин (Backstrom CT и соавт., 1982г; Reame N и соавт., 1984г; Crowley WF Jr, Filicori M и соавт.,1985г). Учитывая несинхронность изменений уровней ФСГ и ЛГ в течение менструального цикла, долгое время предполагалось, что каждый гонадотропин должен иметь свой рилизинг -гормон. Однако впоследствии было замечено, что гипофизарный отзыв в части секреции гонадотропинов обеспечивается одним лишь ГнРГ, но характер секреции гонадотропинов имеет некоторые различия, чем и объясняются разница в поведении графиков плазменных концентраций ФСГ и ЛГ в течение цикла. Так каждый импульс ГнРГ характеризуется высвобождением ЛГ, но в меньшей степени ФСГ, в свою очередь ГнРГ в большей степени обеспечивает тонический синтез ФСГ чем ЛГ. Следовательно, более низкая частота импульсов ГнРГ обеспечивает превалирование ФСГ над ЛГ и регистрируется в позднюю лютеиновую и раннюю фолликулярные фазы менструального цикла. Тогда как увеличение частоты импульсов ГнРГ сопряжено с ростом плазменной концентрации ЛГ над ФСГ, поэтому несложно представить, что наиболее интенсивная частота пиков ГнРГ именно в период преовуляторного выброса ЛГ (Jayes, Friederike C. Lking, Jack H. Britt and Kenneth L. Esbenshade, 1997г).
Интересно, что у мужчин, ГнРГ, отвечая за синтез тех же гонадотропинов, секретируется также в импульсном режиме, но с неизменной частотой импульсов.

Вторым инструментом регуляции активности ГнРГ является изменение аффинности и количества рецепторов к нему на гонадотрофах, например, количество рецепторов изменяется в 2-3 раза в течение физиологичного менструального цикла. Уникальный рецептор к ГнРГ представлен трансмембранным комплексом, имеющим семь участков, проникающих через клеточную мембрану, а так же внеклеточным гормонсвязывающим и внутриклеточным белоксвязывающим участками. Регуляция синтеза гонадотропинов происходит после связывания ГнРГ со своим рецептором I-типа, преимущественно посредством активации системы Gq-белка в качестве внутриклеточного медиатора (Stanislaus D и соавт., 1997г). Интересно, что вторая форма ГнРГ- ГнРГ-II, несмотря на то, что располагает собственным рецептором, передачу сигнала в основном осуществляет также через рецепторы ГнРГ-I. Было показано, что количество рецепторов к ГнРГ в гипофизе зависит от множества эндокринных и паракринных факторов. Так практически все участники гормональной гипоталамо-гипофизарно-яичниковой эстафеты способны оказывать влияние на количество рецепторов к ГнРГ. Гонадотропины и прогестерон угнетают синтез рецепторов к ГнРГ, а эстрогены способны проявлять как стимулирующее, так и подавляющее действие. Высокая активность и готовность гонадотрофов, например, перед пиком ЛГ характеризуется повышенной плотностью рецепторов к ГнРГ, что вероятно обусловлено нарастающей активностью самого рилизинг-гормона.

Было установлено, что для обеспечения секреторной активности гонадотрофов необходим именно пульсирующий режим высвобождения ГнРГ (Neill JD и соавт., 1977г; Levine JE и соавт., 1982г; Levine JE и соавт.,1985г). Опытным путем выявлено, что изменение ритма пульсации ГнРГ, с поддержанием высокой частоты (более трех импульсов в час) или длительной тонической активности с постоянным связыванием рецепторов, реализуется в парадоксальный эффект, характеризующийся в снижение количества и аффинности рецепторов, соответственно снижение или полную отмену синтеза гонадотропинов. Данный эффект известен под термином десенситизация рецепторов (Belchetz PE и соавт., 1978г; Gharib SD и соавт., 1990г; Nillius SJ и соавт., 1972г; Millar R.P. и соавт., 2004г).
Для объективности необходимо отметить, что механизм десенситизации понятен пока не до конца, например, установлено, что потеря рецепторов происходит только на первом этапе (Conn PM и соавт., 1994г). Очевидно, что на более поздних этапах участвуют уже пострецепторные механизмы подавления секреторной активности гонадотрофов. Так или иначе, но эмпирически найденная особенность поведения гонадотрофов на экзогенное тоническое введение ГнРГ, названная десенситизацией, медикаментозной кастрацией или медикаментозной гипофизэктомией быстро нашла свое применение в практической эндокринологии и репродуктивной медицине (Andreyko JL и соавт., 1987г), заняв нишу в лечении преждевременного полового развития, некоторых форм новообразований и состояний, чувствительных к половым стероидам (Conn PM и соавт., 1991г; Klijn JGM, 2003г), а так же протоколах вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). А ведь первоначально предполагалось, что основное клиническое применение агонистов ГнРГ в случае бесплодия, напротив, будет заключаться в лечение ановуляции путем продления секреции гонадотропинов.

Впоследствии синтезировано большое количество (тысячи) химических соединений, способных активно и эффективно связываться с рецепторами ГнРГ-I типа. Большая часть из которых вызывали относительно короткий релиз ФСГ и ЛГ (от 7 до 14 дней), предшествующий плато десенситизации, семь из них были допущены к клиническим испытаниям и практическому использованию. Эти лекарственные соединения объединили в общую группу агонисты ГнРГ. Отличительная особенность от самого ГнРГ у них то, что измененная формула ГнРГ не дает пептидазам аденогипофиза быстро разрушать молекулу, что пролонгирует действие введенного препарата, позволяя значительно снизить количество необходимых введений на курс лечения. К слову сказать, коммерчески доступные на сегодняшний день лекарственные препараты позволяют производить инъекции не чаще 1 раза в 3 месяца или 12 недель или 84 дня, что в общем впечатляет.

Другие соединения, напротив практически сиюминутно блокировали секрецию ФСГ и ЛГ, поэтому были названы антагонисты ГнРГ. Препараты этой серии представлены медицинской общественности совсем недавно, кроме того они не так многочисленны, что объясняется сложностью синтеза и выбора из предлагаемых прототипов в силу склонности этих химических соединений к частым побочным эффектам в виде аллергической реакции, как побочного гистамин освобождающего эффекта на тучные клетки, а кроме того, плохой растворяемости (Reissmann T и соавт., 1994г; Gordon K и соавт., 1992г). Поэтому лишь два химических соединения третьего поколения антагонистов ГнРГ: Cetrorelix (Цетротид/Cetrotide) и Ganirelix (Оргалутран/Orgalutran) сегодня используются в целях вспомогательной репродукции, еще ряд в других областях медицины и многие другие находятся на стадии исследований (Huirne JA и соавт, 2001).

Данное обсуждение посвящено практическому использованию агонистов ГнРГ в целях репродуктивной медицины.

Основные модификации ГнРГ, позволившие пролонгировать действие введенного препарата с обеспечением высокого сродства экзогенной молекулы и рецептора ГнРГ-I, заключаются в замене аминокислот в 6-ом и 9-ом положениях, а также удалении аминокислоты глицина в 10-ом положении. При сочетании этих изменений значительно усиливает биологическую активность молекулы синтетического гормона с обеспечением более высокого связывающего сродства с рецепторами ГнРГ. Введение аминокислот с большей липофильностью в 6-ое положение обеспечивает удлинение периода полураспада препарата, что связано с замедлением почечной экскреции и увеличение способности к депонированию в жировой ткани (Karten MJ и соавт., 1986г)

Различают:

• Агонисты с двумя заменами: лейпрорелин (Люкрин депо), бузерелин (Бусерелин депо, Бусерелин лонг), гозерелин (Золадекс), гистрелин и деслорелин.
• Агонисты с одной заменой в 6-ом положении: нафарелин и трипторелин (Декапеплил, Декапептид)

Агонисты ГнРГ с двумя заменами:

Leuprorelin	Buserelin	Goserelin
Histrelin	Deslorelin

Агонисты с одной заменой в 6-ом положении:

Nafarelin

Triptorelin

Философия клинического применения агонистов ГнРГ в циклах ЭКО

Практические вопросы применения агонистов ГнРГ в циклах ЭКО

Депо или дейли?

Большой спрос и годы активного использования агонистов ГнРГ позволили ученым разработать и апробировать различные схемы введения конкретных лекарственных соединений. На сегодняшний день коммерчески доступны препараты с ежедневным, ежемесячным (каждые 28 дней) и ежеквартальным (каждые 84 дня) введением. С точки зрения не сложной логики, как врача, так и пациента, при сохранении результата сокращение количества инъекций всегда приветствуется. И если со второй частью постулата, все предельно понятно: депо-форма предполагает значительное уменьшение частоты необходимых инъекций, то с эффективностью все не так прямолинейно. Оказывается эффект от введенного депо-препарата сложно прогнозируем с позиции не только глубины десенситизации, которая остается очевидно более сильной, но и длительности, зачастую перекрывающею ранние сроки беременности (Broekmans FJ и соавт., 1992г). Другими словами, эффект от введенного препарата сохраняется гораздо дольше, чем это на самом деле необходимо.
Devreker F и соавт., 1996г, в своем исследовании отметили, что использование депо версий агонистов ГнРГ в ЭКО не только удлиняет фазу стимуляции, вынуждая использовать больше индуктора, но, что важно, сопряжено с меньшей частотой наступления беременности, что обусловлено эффектами препарата в отношении активности желтых тел в посттрансферную фазу.
И несмотря на то, что снижение частоты наступления беременности при выборе депо вместо дейли остается предметом продолжающихся дискуссий (Albuquerque LE и соавт., 2003г), факт удлинения интервала индукции и повышения потребности в гонадотропинах, как следствие более глубокой десенситизации уже ни у кого не вызывает сомнение. Кроме того, в условиях продолжающейся активности препарата на ранних сроках беременности возникает вопрос о возможности прямого тератогенного влияния на эмбрион, что пока мало изучено, но в любом случае не полезно.
Следовательно, несмотря на то, что депо версии агонистов ГнРГ с первого взгляда более привлекательны, они все-таки не приемлемы в повседневной практике ЭКО, кроме тех случаев, когда требуется более длительная и глубокая подготовка к лечебному циклу, что пока особенно актуально при некоторых формах эндометриоза.

Подкожный или интраназальный пути введения?

Какой агонист ГнРГ лучше использовать в протоколе ЭКО?

Варианты протоколов стимуляции с применением агонистов ГнРГ

Длинный протокол.
Пожалуй, самый часто используемый подход. На долю длинного протокола с агонистами ГнРГ и классического протокола с антагонистами ГнРГ приходится более 90% всех циклов контролируемой индукции в ЭКО. Предполагает стимуляцию суперовуляции на фоне уже достигнутой десенситизации гипофиза.


Предварительное введение агониста ГнРГ может производиться, как с начала фолликулярной фаза (варианты длинного фолликулярного протокола), так и лютеиновой фазы (варианты длинного лютеинового протокола). Длительность общей администрации агониста ГнРГ так же сильно варьирует, в зависимости от выбранной тактики и может продолжаться от 7 дней (длинные протоколы с короткой фазой десенситизации), до двух месяцев (длинные протоколы с депо формами агониста ГнРГ). Важно отметить, что с точки зрения продуктивности стимуляции суперовуляции, подразумевая, что агонист ГнРГ будет использоваться до дня введения триггера, средняя лютеиновая фаза предыдущего цикла является наиболее оптимальной для старта введения агониста ГнРГ, в сравнении с фолликулярной, ранней или поздней лютеиновой фазами (Pellicer A и соавт., 1989г; Kondaveeti-Gordon U и соавт., 1996г; San Roman GA и соавт., 1992г). Отчасти это объясняется снижением риска возникновения нежелательных побочных явлений. Например, известно, что при начале введения агониста ГнРГ в фолликулярную фазу повышается частота возникновения индукционной лютеиновой кисты, в ответ на начальное активирующее выработку гонадотропинов действие агониста ГнРГ. Существует мнение, что циклы индукции на фоне лютеиновой кисты характеризуются значительно более скромными показателями частоты наступления беременности (Keltz MD и соавт., 1995г). Именно поэтому такой подход, как правило, подразумевает предварительную подготовку высокодозными комбинированными оральными контрацептивами (КОК), запрещающими овуляцию, а значит и образование кисты (Biljan MM и соавт., 1998г). Так же, предварительное использование КОК позволяет легко программировать лечебный цикл, что особенно важно, например, применительно к донорам в программах прямой донации ооцитов. Но и здесь еще важно найти золотую середину, так как предположительно длительное использование препаратов КОК может отказывать пагубное воздействие на готовность эндометрия к имплантации в последующем индуцированном цикле.

Особенностью, заложенной в философию, длинного протокола является глубокое подавление эндогенного синтеза гонадотропинов, которое, как известно, выливается в повышенную потребность в экзогенных гонадотропинах. Эта важная особенность может приобрести критическое значение в некоторых группах пациентов, например, с исходно низким фолликулярным резервом и высоким базальным уровнем ФСГ на 2-3 день естественной фолликулярной фазы. Глубокая десенситизация таких пациенток совершенно точно угрожает не только экономическими потерями, но и риском отказа адекватного ответа яичников на стимуляцию вообще. К таким пациенткам в качестве альтернативы короткому протоколу и протоколу с антагонистами ГнРГ было предложено применять особый длинный протокол с короткой фазой десенситизации (7-12 дней). Выводы исследований относительно эффективности такого подхода разошлись диаметрально, но в целом, тем более учитывая доступность твердых альтернатив, в настоящее время практикующие репродуктологи, данный подход не жалуют. Бытует мнение, что этот вариант индукции не может надежно защитить от пагубного действия ЛГ (Fujii S и соавт., 1997г). Несмотря на то, что в группе пациенток с низким фолликулярным резервом было получено значительно большее число ооцитов и потрачено значительно меньшее количество гонадотропинов, повышения частоты имплантации и рождений живого плода отмечено не было (Dirnfeld M и соавт., 1999г; Garcia-Velasco JA и соавт., 2000г).

В качестве резюме к описанию flare-up подхода, можно отметить, что короткий протокол уже скорее исторический, нежели практический вариант индукции и этому есть следующие обоснования:

1. В группе «стандартных» пациенток короткий протокол индукции значительно уступает в эффективности лечения длинному (Tan SL и соавт., 1994г; Daya S и соавт., 2000г).
2. В группе пациенток с избыточным фолликулярным резервом короткий протокол уступает по эффективности и безопасности протоколу с антагонистами ГнРГ
3. И наконец, в группе пациенток с бедным ответом, короткий протокол так и не продемонстрировал более высокой эффективности при сравнении с другими подходами к стимуляции (Shanbhag S и соавт., 2007г).

Иными словами, на сегодняшнем этапе развития репродуктивной медицины, у кроткого протокола попросту не осталось целевой аудитории пациенток.

Режимы введения гонадотропинов в циклах ЭКО с агонистами ГнРГ

Так или иначе, но все варианты протоколов с агонистом ГнРГ предполагают проведение индукции только гонадотропинами. Известно три принципа назначения гонадотропинов для стимуляции суперовуляции:

• Режим фиксированной дозы. Подразумевает подбор дозы индуктора, которая в течение всего протокола останется неизменной, так как обеспечит оптимальный по количеству и приросту фолликулярный ответ. Принято считать, что удачно подобранная доза гонадотропинов, не требующая изменения вверх или вниз- это залог лучшего прогноза лечения. Наиболее часто режим фиксированной дозы гонадотропинов применяется к пациенткам со средним фолликулярным резервом.
• Режим «шаг вверх» (step up). Подразумевает не высокие дозы гонадотропинов в первые дни стимуляции, с возможностью значительного увеличения количества индуктора при регистрации недостаточного фолликулярного ответа. Данный режим обеспечивает максимальный контроль стимуляции с точки зрения профилактики риска развития СГЯ, именно поэтому его чаще всего используется в группе пациенток с ожидаемо избыточным ответом на проводимую стимуляцию. Здесь необходимо отметить, что еще один профилактический с точки зрения риска СГЯ шаг, подразумевающий отсрочку начала стимуляции до 3-6 дня менструального цикла, который довольно часто применяется в протоколах с антагонистами ГнРГ, совершенно однозначно не доступен в длинных протоколах с агонистами ГнРГ, так как каждый следующий за первым день в состоянии десенситизации характеризуется одинаковыми эндокринными характеристиками, не позволяющими рекрутироваться антральным фолликулам, следовательно конкурировать между собой, сокращая численность доступной когорты.
• Режим «шаг вниз» (step down). Прямая противоположность предыдущему подходу. Предполагает относительно высокую дозу индуктора на старте, со снижением вводимой дозы после 3-6 дня введения гонадотропинов. Сверх высокая доза гонадотропинов обеспечивает максимальную численность стимулируемой фолликулярной когорты, что затрудняет использование данного подхода в группе пациенток с избыточным фолликулярным резервом и потенциальным риском развития синдрома гиперстимуляции яичников (СГЯ) и, напротив, подходит для индукции овуляции в группе пациенток низкого фолликулярного резерва. Необходимо отметить, что в протоколах с агонистами ГнРГ принцип step down всегда практикуется при регистрации избыточного фолликулярного ответа на проводимую индукцию, так как в такой ситуации остается единственным вариантом профилактики развития СГЯ. При этом в качестве крайнего шага в рамках режима step down предложено вовсе отказываться от введения гонадотропинов в последние дни проведения стимуляции, но с продолжением введения агониста ГнРГ с целью десенситизации и профилактики раннего выброса ЛГ. Данная тактика была названа стимуляцией «накатом» или «coasting». В своих работах авторы (Sher G и соавт., 1995г; Fluker MR и соавт., 1999г) отметили, что такой подход позволяет избежать развитие тяжелого СГЯ. Тем не менее, у данного режима индукции относительно мало сторонников, так как с одной стороны профилактика риска развития СГЯ все же отставляет желать лучшего, с другой стороны на сегодняшний день имеются доказательства о снижении частоты наступления беременности в coasting-циклах индукции.

Потребность в ЛГ циклов индукции с агонистами ГнРГ

Настоящая история прямой индукции овуляции берет свое начало с момента открытия возможности использования мочевых гонадотропинов, как известно в своей основе представляющих равное соотношение обоих гипофизарных гонадотропинов ЛГ и ФСГ (1:1). Долгое время препараты этой серии были единственными доступными средствами подготовки мультифолликулярной когорты в цикле ВРТ, что с одной стороны способствовало формированию убеждения о полноценной индукции, как процесса, возможного только комплексом гонадотропинов, с другой стороны не противоречило принятым представлениям постулированной в научных кругах теории двух клеток, двух гонадотропинов (Fevold и соавт., 1941г; Short и соавт., 1962г)

Все изменилось с момента появлении рекомбинантных гонадотропинов, сначала ФСГ (рФСГ), а потом и ЛГ (рЛГ) и антагонистов ГнРГ. Доступность новых препаратов, предоставила возможность моделировать циклы индукции, изменяя не только количество смеси гонадотропинов, как это было раньше, но и варьируя действующими единицами каждого гонадотропина по отдельности, например, снижая количество введенного ЛГ вплоть до полного отказа от него. Такие возможности привели к спорам об оптимальной тактике и расхождениям в лечебных подходах к индукции яичников (Filicori, 1999г).

Всем хорошо известна роль ЛГ в формировании процессов овуляции, которая невозможна без реализации ЛГ эффектов (Weiss et и соавт., 1992г; Latronico и соват., 1996г; Toledo и соавт., 1996г). С другой стороны детальное рассмотрение клинических ситуаций, где ЛГ вообще отсутствует, либо полностью неактивен, представляет необходимые данные, на примерах объясняющие роль ЛГ и в процессе развития доминирующего фолликула. Так, использование только очищенного или рФСГ пациенткам с гипогонадотропным гипогонадизмом хотя и обеспечивает рост доминирующих фолликулов, но характеризуется значительным снижением частоты наступления беременности, при сопоставлении с пациентками получавшими равновесную смесь ФСГ:ЛГ (Shoham и соавт., 1991г; Schoot и соавт., 1994г; Balasch и соавт., 1995г; Kousta и соавт., 1996г). Что, безусловно, было связано со снижением эстрогенного насыщения, но не компенсировалось экзогенным добавлением эстрадиола к схеме терапии (Hull и соавт., 1994г; Balasch и соавт., 1995г), доказывая тот факт, что контрацептивный дефект реализовал свое действие не на уровне процессов трансформации эндометрия. Выходит, некоторая активность ЛГ необходима для нормального развития ооцит-кумулюсного комплекса фолликула.

Большинство клинических исследований, сравнивающих протоколы стимуляции ФСГ+ЛГ с очищенным ФСГ или рФСГ у пациенток в программах ЭКО не выявили необходимости включения ЛГ (в форме ЧМГ или рЛГ) в длинных протоколах с агонистами ГнРГ (Daya и соавт., 1995г; Loumaye и соавт., 1997г). Вероятно, причиной этому фоновая активность ЛГ, сохраняющаяся даже на фоне десенситизации гипофиза агонистами ГнРГ. Можно предположить, что количество активного ЛГ для обеспечения нормального фолликулогенеза, вероятно, очень низкое (Catt and Dufau, 1977г; Doerr, 1979г; Chappel, Howles, 1991г). Однако не исключено, что некоторым нормогонадотропным женщинам после глубокого подавления агонистами ГнРГ могут быть необходимы ЛГ- содержащие препараты. Кроме того, необходимо учитывать, что также как существуют индивидуальные вариации глубины стандартного подавления эндогенной секреции гонадотропинов, существуют и индивидуальные потребности в количестве фонового ЛГ, необходимого для стабилизации процессов фолликулогенеза. Пока нельзя однозначно указывать на действительно оптимальные подходы. По всей видимости, нам еще долго предстоит следить за дискуссиями по этому вопросу. Но, в попытке объективного рассмотрения уже можно предложить следующие тезисы относительно потребности протоколов индукции на фоне агонистов ГнРГ в ЛГ:

• Вероятно, грань достаточного фонового порога ЛГ может быть пройдена в циклах с более глубокой десенситизацией, что может наблюдаться в качестве индивидуального эффекта на агонисты ГнРГ, но наверняка произойдет в циклах с пролонгированной десенситизацией, когда длительность администрации и общие дозы принятого препарата значительно более высокие, например, в процессе супердлинного протокола, а так же у пациенток, приближающихся к закату репродуктивной функции.
• Учитывая клинические наблюдения за циклами индукции у пациенток с гипогонадотропным гипогонадизмом, а именно сокращение числа и темпов роста фолликулярной когорты, при стимуляции только ФСГ по сравнению со смесью гонадотропинов, можно утверждать, что добавление ЛГ в протокол стимуляции можно обосновать при регистрации неадекватно низкого (как по количеству, так и скорости) фолликулярного ответа на достаточную дозу индуктора
• И самое важное. Выбор гонадотропина в стандартной популяции пациенток не сказывается на результате лечения, следовательно, лечащий доктор вправе добавлять ЛГ содержащие препараты в протокол на свое усмотрение, другими словами опираясь на свой клинический опыт и интуицию, которые могут быть уже сами по себе достаточным обоснованием необходимости использования ЛГ.

Поддержка посттрансферного периода в циклах с агонистами ГнРГ

Известная всем аксиома репродуктивной медицины:
«стимуляция яичников улучшает эффективность ЭКО»,
фактически заставила согласиться еще с одним фактом:
«стимуляция яичников предполагает необходимость гормональной поддержки лютеиновой фазы».
Все дело в том, что в связи с наличием нескольких активных желтых тел лютеиновая фаза индуцированного цикла характеризуется суперфизиологическими концентрациями половых стероидов. Это по принципу отрицательной обратной связи угнетает гонадотропин секреторную активность гипофиза и выливается в сокращение периода функционирования желтых тел, с более ранним и скоротечным снижением их активности, реализуясь в усечение лютеиновой фазы индуцированного цикла на 1-3 дня. Данная особенность стимулированного цикла уже сама по себе значительно снижает эффективность ЭКО, сказываясь на успехе имплантации нормального эмбриона. Появившиеся в практике ЭКО агонисты ГнРГ еще в большей степени обнажили потенциальные проблемы неполноценности лютеиновой фазы, добавив к описанным процессам прямое центральное угнетающее действие агонистов на синтез гонадотропинов (прежде всего ЛГ), в связи с эффектом десенситизации рецепторов гипофиза (Daya S и соавт.,2004г;. Pritts EA и соавт., 2002г; Fatemi HM и соавт., 2007г).

Правильное понимание гармоничного эндокринного статуса лютеиновой фазы между тем подсказывает, что дефект II фазы индуцированного цикла заключается не только в дефиците плазменной концентрации прогестерона, но и эстрадиола, как известно, также жизненно необходимого для нормально развивающееся беременности. Во всяком случае, обязательное восполнение только этих (эстрадиола и прогестерона) двух гормонов в циклах тотальной ЗГТ с переносом эмбрионов, в условиях наведенного или естественного климакса оказалось достаточным для нормальной подготовки эндометрия, имплантации и течения беременности (De Ziegler D и соавт., 1991г; Navot D и соавт., 1986г).
Именно благодаря сбалансированному восполнению прогестерона и эстрадиола в период имплантации эмбриона большую эффективность при пересчете на частоту наступления беременности демонстрируют препараты ХГЧ, как известно реализующие свой положительный эффект через активацию секреторной активности желтых тел. В сравнительных исследованиях терапия ХГЧ продемонстрировала большую эффективность по сравнению с добавлением только лишь прогестерона (Soliman S и соавт., 1994г; Gelbaya TA и соавт., 2008г). С другой стороны возможность использования ХГЧ в посттрансферный период ограничивается риском прогрессирования СГЯ. Что попросту не позволяет применять данный подход в большинстве протоколов индукции.
Именно поэтому, принимая во внимание очевидную несостоятельность лютеиновой фазы индуцированного цикла на фоне агонистов ГнРГ, особенно в условиях глубокой десенситизации длинного и супердлинного протоколов, возникает потребность добавления, как прогестерона, так и эстрадиола. К слову необходимо отметить, некоторые сравнительные исследования, взвешивающие эффективность монотерапии прогестероном и комплексной прогестерон-эстрогеновой терапии в циклах с агонистами ГнРГ, также продемонстрировали более высокие показатели частоты наступления беременности (40% против 26 %) и имплантации, а также сравнительно низкие показатели потери беременности в группе комплексного подхода (Farhi J и соавт., 2000г; Gorkemli H и соавт., 2004г; Daya S и соавт., 2004г).

Что касается продолжительности заместительной терапии, то в этом вопросе пока нет единого мнения. С позиции понимания логики негативного действия всех аспектов провидимой индукции, патологические звенья разрываются в тот момент, когда плодное яйцо начинает синтезировать ХГЧ в периферическую кровь в объеме, способном активировать преждевременно угасающие желтые тела, то есть с момента определения беременности. Proctor Al и соавт., 2006г, в своем исследовании подтверждают, что такой подход хотя и характеризуется ростом потерь беременности на более ранних сроках, но ни как не сказывается на самом главном показателе- частоте рождения живого плода.

Агонист ГнРГ, как альтернативный триггер в циклах с антагонистами ГнРГ

Расшифровка арии агонистов ГнРГ с осознанием неизбежности первичного flare-up эффекта заставила исследователей не только обходить его, наслаивая на КОК или лютеиновую фазу предыдущего менструального цикла в длинном протоколе, но и использовать необычную особенность в лечебных целях. Именно так родилась, в общем-то, не плохая идея практического применения короткого протокола ЭКО. Но, как водится, на этом не остановились пытливые умы. Оказалось, что агонисты ГнРГ, благодаря своему быстрому активирующему действию на выработку гонадотропинов и прежде всего ЛГ (здесь это особенно важно) могут быть использованы для триггирования фолликулов вместо привычного ХГЧ (Emperaire JC м соавт., 1991г; Lanzone A и соавт., 1994г), в идеале моделируя лечебный цикл по подобию естественного. Однако теоретические выкладки были не надежными. И первый анализ опыта использования такой тактики оказался провальным (Breckwoldt M и соавт., 1974; Crosignani PG и соавт., 1975).
А уже в скором времени агонисты ГнРГ нашли свое применение в ЭКО, как средство для десенситизации гипофиза и долгие десятилетия оставались единственными препаратами, используемыми с этой цель. Что отвлекло внимание исследователей от темы их использования в качестве триггера окончательного созревания фолликулов, так как препарат, применяемый для подавления гипофиза не может быть назначен с противоположной целью в этом же цикле ВРТ.

Настоящий интерес к теме альтернативного триггера проявился с момента широкого распространения и практической доступности антагонистов ГнРГ. А более методичный подход все же дал свои плоды.
В целом на данный момент проведено большое количество исследований, затрагивающих тему применения агониста ГнРГ в качестве триггера фолликулов (Lanzone A и соавт., 1989г; Imoedemhe D исоавт.,1991г; Gonen Y и соавт., 1990г; Itskovitz J и соавт., 1991г; Kulikowski M и соавт., 1995г; Griesinger G и соавт., 2006г; Engmann L и соавт., 2008г). И несмотря на то, что мнения исследователей в этом вопросе часто не совпадают, некоторые тезисы все же были постулированы:

• применение агониста ГнРГ в качестве триггера овуляции характеризуется уменьшением риска прогрессирования СГЯ до средней и тяжелой степени (Itskovitz-Eldor J и соавт., 2000г; Engmann L и соавт., 2008г).
• применение агониста ГнРГ в качестве триггера овуляции позволяет получить адекватное (Fauser BC и соавт., 2002г), хотя возможно и сравнительно меньшее количество ооцитов и эмбрионов хорошего качества.
• применение агониста ГнРГ в качестве триггера овуляции характеризуется снижением частоты наступления беременности в свежем цикле в связи с нарушением эндокринных характеристик лютеиновой фазы. Это заставляет корректировать поддержку посттрансферного периода, добавляя препараты эстрогенов (Engmann L и соавт., 2008г) и/или ХГЧ, или отказываться от переноса эмбрионов в цикле получения ооцитов, с криоконсервацией и последующим их использованием (Griesinger G и соавт., 2006г).

Признание описанных особенностей не позволило внедрить практику использования агониста ГнРГ в качестве триггера в общей популяции пациенток, оставив за этой тактикой только группу, демонстрирующих избыточный фолликулярный ответ на проводимую индукцию и угрожаемых по развитию СГЯ пациенток.

Здоровье матери и ребенка

Агонисты ГнРГ традиционно считаются относительно безопасными препаратами, основные возможные негативные эффекты, которых проявляются опосредовано через состояние наведенной гипоэстрогении. Именно падение сывороточной концентрации эстрадиола и объясняет наиболее частые нежелательные системные проявления агонистов ГнРГ:

• приливы
• сухость влагалища
• снижение либидо
• выпадение волос
• уменьшение размера груди
• эмоциональная лабильность
• снижение минеральной плотности костной ткани, так же вероятно по принципу постменопаузального остеопороза

Те основные негативные проявления, которые проходят после прекращения биологического действия введенного препарата.

Однако вопрос возможного тератогенного эффекта все еще нуждается в детальном рассмотрении. Понимая, что рычаг приложения агонистов ГнРГ находится в глубоких центральных нейро-эндокринных структурах головного мозга, не сложно предположить, что применение его может оказать пагубное воздействие на развивающийся эмбрион. Тем более памятуя, что активность введенного агониста ГнРГ зачастую имеют длительный шлейфовый характер, захватывающий первые недели беременности. Но, к счастью, проведенные в этом вопросе исследования, хотя и согласились с фактом плацентарной передачи агониста ГнРГ к плоду, не выявили тератогенных проявлений у приматов (Sopelak VM и соавт., 1987г; Brogden RN и соавт., 1990г). Так же не зафиксировано негативных последствий на здоровье человеческого потомства, после непреднамеренного ведения агонистов ГнРГ в течение первых недель беременности (Golan A и соавт., 1990г; Dicker D и соавт., 1989г; Weissman A и соавт., 1993г). Однако, когда речь идет о здоровье рожденных детей, нам не стоит забывать о рисках, пусть даже недоказанных, пусть даже чисто теоретических. Во всяком случае, при наличии возможности выбора, наверное, все же стоит отдавать предпочтение коротко действующим дейли- препаратам. Тем более, что имеются работы, демонстрирующие некоторые особенности в поведении детей, в частности синдрома дефицита внимания и гиперактивности, после случайной длительной десенситизации гипофиза в течение раннего срока беременности (Lahat E и соавт., 1999г).

Заключение

Абстрагировавшись от сухой медицинской лирики, альтернативно резюмируя данное обсуждение, агонисты ГнРГ можно сравнить с «хорошей дорогой». Как известно, дорога зачастую бывает непредсказуемой. Неожиданные повороты, выбоины, гололед, светофоры, скоростной контроль, те неприятные ассоциации, которые неизбежно всплывают при упоминании этого понятия. С появлением гонадотропинов мы научились неплохо ездить, грамотно выбирать транспортное средство из гаража доступных препаратов и управлять скоростью. Но, как известно, плохая дорога способна перечеркнуть все, на ней можно не только растерять большинство преимущество, но и вовсе не доехать до пункта назначения. Важнейшее качество агонистов ГнРГ то, что практически любую дорогу они делают понятной, свободной и комфортной, такой, куда не пускают черных кошек, а ветерок всегда в спину. Кроме того они в известной степени допускают выбирать тип покрытия и прокладывать свой маршрут. Конечно же, и здесь имеются свои недостатки, так процесс может оказаться несколько более длинным, на его преодоление будет израсходовано значительно больше моральных и финансовых средств, а кому-то и вовсе не по пути. Но, в конечном счете, уже давно уставший странник имеет самые большие шансы достичь своей цели, а не просто двигаться по кольцевой или совершить очередной рейс в никуда. Именно поэтому, в основных своих характеристиках агонисты ГнРГ объединили все преимущества хорошей дороги.